Постановление от 09 июня 2014 года №5-430/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Воткинск УР                                                                                      09 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска Карпухин А.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антроповой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР<АДРЕС>
 
 
    установил:
 
 
                на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении АнтроповойЕ.С., из содержания которого следует, что Антропова Е.С. 08 июня 2014 года, в 18 часов 00 минут,  находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС>, тайно, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества: «Мр. Коктейль вишня пивной нап. Газ 6,5%, 0,5 л, ж/б,» в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей, «Ягуар ориг. перфект нап. сл/алк, газ, энерг, 7%, 0,5 л, ж/б», в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 86 копеек, «Балтика пиво №3, 0,5 л, ж/б», в количестве 2 штук, стоимостью 54 рубля 70 копеек, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 146 рублей 83 копейки.
 
    Тем самым, по мнению должностного лица, Антропова Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Антропова Е.С. пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, она подтверждает, вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте судебного извещения был извещен своевременно и надлежащим образом, с учетом положений ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, о чем составлена телефонограмма. Кроме того, в заявлении о привлечении неустановленного лица к ответственности за кражу от 08 июня 2014 года, представитель потерпевшего - <ФИО2> просил рассмотреть административный материал без его участия. С учетом изложенного и на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
 
                Мировой судья, выслушав  объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.
 
                Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
 
    Виновность Антроповой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2014 года <НОМЕР>, составленным в отношении Антроповой Е.С. по ст. 7.27 КоАП РФ;
 
    -рапортом сотрудника полиции от 08 июня 2014 года;
 
    -заявлением на имя начальника ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> от представителя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - <ФИО2>, зарегистрированного 05 июня 2014 года в КУСП за <НОМЕР>
 
    -письменными объяснениями <ФИО3> от 08 июня 2014 года;
 
    -письменными объяснениями <ФИО4> от 08 июня 2014 года;
 
    -справкой о стоимости похищенного товара из магазина «<АДРЕС>» «Мамонт» <АДРЕС> филиала «ЗАО <ОБЕЗЛИЧИНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, подписанной директором-экспертом отдела продаж <ФИО5> М.Р.;
 
    -товарными накладными 180129A1336 от 01 апреля 2014 года, 180129A1296 от 15 января 2014 года, 180129A1366 от 31 мая 2014 года.
 
    Кроме того, вина Антроповой Е.С. в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается, в том числе, её собственными объяснениями, данными должностному лицу 08 июня 2014 года, а также в судебном заседании.
 
                В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что Антропова Е.С. 08 июня 2014 года, в 18 часов 00 минут,  находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС>, тайно, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества: «Мр. Коктейль вишня пивной нап. Газ 6,5%, 0,5 л, ж/б,» в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей, «Ягуар ориг. перфект нап. сл/алк, газ, энерг, 7%, 0,5 л, ж/б», в количестве 1 штуки, стоимостью 51 рубль 86 копеек, «Балтика пиво №3, 0,5 л, ж/б», в количестве 2 штук, стоимостью 54 рубля 70 копеек, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 146 рублей 83 копейки.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит, что вина Антроповой Е.С. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена материалами дела и сомнений не вызывает.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Антроповой Е.С. по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.                     
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.
 
    Назначение наказания в виде административного ареста Антроповой Е.С. невозможно, поскольку на её иждивении находятся двое малолетних детей.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновной, обстоятельства совершенного ею правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Указанное наказание будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Антроповой Е.С. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
 
    Признать Антропову <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «<АДРЕС>
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140,
 
    ОКТМО 94710000.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                              А.Е. Карпухин