Постановление от 02 июля 2014 года №5-430/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    02.07. 2014  года                                                                                                        г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В.  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Казанская 4\9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Тетерина Александра Витальевича,     01.07. 1985 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего в ООО «Ажур» программистом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР>  от <ДАТА1>,  Тетерин А.В.   <ДАТА1>   в 05 час. 00 минут  совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21150  рег.знак В569 НН 43 рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 137 км автодороги   <АДРЕС>. У Тетерина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось с помощью прибора Alcotest 6810 ARZJ-0149, дата проверки <ДАТА2>, результат анализа 0,55 мг/л. Действия Тетерина А.В. органами ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
             В судебное заседание Тетерин А.В. дважды не явился, уведомлен по абонентскому номеру мобильного телефона, указанного им в качестве телефона для связи в протоколе об административном правонарушении и расписке на получение судебных СМС-извещений. Суд признает извещение Тетерина А.В. надлежащим и на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.  
 
             Защитник Тетерина А.В. по доверенности <ФИО1> в судебном заседании, указала, что оснований для привлечения Тетерина А.В. к административной ответственности не имеется, поскольку материалами дела не установлен факт нахождения Тетерина А.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом при оформлении факта правонарушения, сотрудниками ГИБДД допущен ряд процессуальных нарушений, которые исключают возможность привлечения Тетерина А.В. к административной ответственности: в протоколе отстранения от управления транспортным средством отсутствует указание на конкретные признаки опьянения   алкогольного опьянения у Тетерина А.В.; копия протокола об административном правонарушении не вручена Тетерину А.В.; в объяснениях понятых нет подписей после фразы «с моих слов записано верно, мною прочитано», дата составления объяснения не читаема; в чеке принтера прибора Alcotest 6810 ARZJ-0149 отсутствует подпись Тетерина А.В.;
 
             Суд, выслушав защитника Тетерина А.В. <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о виновности Тетерина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. При нарушении указанной нормы водитель подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела Тетерин А.В. <ДАТА1> управлял транспортным средством ВАЗ 21150  рег.знак В569 НН 43 рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 137 км автодороги   <АДРЕС>. У Тетерина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке. Состояние опьянения установлено сотрудниками полиции с помощью прибора Alcotest 6810 ARZJ-0149, результат анализа 0,55 мг/л, о чем сотрудниками ГИБДД составлен акт 43 НС 055428 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
             -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43  ОТ <НОМЕР> от  <ДАТА1>, данным протоколом установлено, что Тетерин А.В. отстранен от управления транспортным средством  на основании того, что управлял транспортным средством,  имелось подозрение на управление транспортным средством в состоянии  опьянения;
 
             - актом освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения лица, которое управляет транспортным средством 43 НС <НОМЕР>  от 09.05. 2014 года, данным актом у  Тетерина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.  С актом Тетерин А.В. ознакомлен, копию акта получил под роспись, собственноручно в акте указал, что с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения согласен.
 
             - рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому  в 05.00 час. <ДАТА1>  остановлена автомашина ВАЗ-21150 гос.номер <НОМЕР> регион, за рулем которой находился Тетерин А.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушена речь;
 
             - объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> А.А.;
 
             - протоколом об административном правонарушении 43 СН 181597, в котором Тетерин А.В. собственноручно указал «срочно надо  было ехать за женой»;
 
             Довод защитника <ФИО4> о том, что копия протокола об административном правонарушении не была вручена Тетерину А.В. суд отвергает, так как в указанном протоколе в графе «копию протокола получил» имеется подпись Тетерина А.В.  Не указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством конкретных признаков опьянения не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку протокол составлен  в соответствии с требованиями КоАП, подписан должностным лицом, Тетериным А.В. и понятыми, при этом у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Тетерин А.В. находится в состоянии опьянения, так как при остановке транспортного средства, у водителя Тетерина А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем указано в рапорте инспектора ГИБДД <ФИО5> В последствии установлены и иные признаки опьянения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
 
             Понятые <ФИО2> Г.А,  и <ФИО7>, опрошены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. ст.25.6, 25.7 КоАП РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, а также разъяснена ст.51 Конституции РФ. Объяснения подписаны понятыми и должностным лицом, в связи с чем, показания понятых суд признает в качестве допустимых доказательств. Дата опроса понятых у суда не вызывает сомнений.
 
    Ссылка Защитника на то, что в чеке прибора Alcotest 6810 ARZJ-0149 отсутствует подпись Тетерина А.В., не состоятельна, так как подпись Тетерина А.В. имеется внизу чека.
 
             Таким образом, состояние алкогольного опьянения у Тетерина А.В. установлено как клиническими признаками, так и актом освидетельствования, а факт управления транспортным средством установлен исследованными в суде доказательствами и не оспорен ни Тетериным А.В., ни его защитником.
 
      Действия виновного суд квалифицирует  по ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного деяния. Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих ответственность судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ., мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Тетерина  Александра Витальевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10  месяцев.
 
    Водительское удостоверение Тетерина А.В.  43ОР   <НОМЕР>  от <ДАТА5>  в материалах дела отсутствует.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УМВД России «Советский»)
 
    ИНН: <НОМЕР> 691;
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    ОКТМО: 33 636 101
 
    р\счет: 401 018 109 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области
 
    БИК: 043 304 001
 
    Код КБК: 188 116 300 2001 6000 140
 
    Разъясняется, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо направить в адрес судебного участка. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа (но не менее 1000 рублей) либо ареста на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>  в течение 10 дней через мирового судью с момента получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
 
 
    Мировой судья                                                                       Вычегжанин Р.В.