Постановление от 18 августа 2014 года №5-430/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-430/2014
                                                                                              Дело № 5-430/14/25уч.
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области А.С. Пушкина, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалыадминистративного дела в отношении КОФМАН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  <ДАТА3> по ст.12.18 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАп РФ,
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА5> в 02 часов 00 минут Кофман М.Э., с признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,), управлял автомашиной ВАЗ -21103 регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по мкр. <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.
 
                 Вину в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Кофан М.Э. отрицает свою вину и пояснил, что <ДАТА5> в 02 часа 00 минут он поехала из деревни в магазин «Спар» за рисом, в мкр. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГАИ, при этом спиртные напитки не употреблял. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пройти отказался так как было уже поздно, а освидетельствование на состояние опьянения на месте не проходил, поскольку сотрудником ДПС предложено не было.
 
    Мировой судья, выслушав Кофман М.Э., свидетеля, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Несмотря на не признание Кофман М.Э. своейвины его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, о том, что Кофман М.Э. управляя автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования; -протоколом об отстранении Кофман М.Э. от управления транспортным средством; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что Кофман М.Э. сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на том основании, что у Кофман М.Э. имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, однако последний отказался от освидетельствования, а также отказался от подписи протоколе в присутствии двух понятых. - письменными объяснениями Кофман М.Э. данные им при составлении протокола об административном правонарушении, после того, как ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, которыйуказывал, в больницу на мед. освидетельствование не поеду.   
 
    Кроме того, вина Кофман М.Э. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД УМВД РОССИИ по <АДРЕС> району Одинец Н.Н., которыйпоказал, что <ДАТА5> в 02 часов 00 минут нес службу по ДВДД в <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на патрульной автомашине ВАЗ -21703, гос. номер О 3617 50. В период проведения операции «Анаконда», мною была остановлена автомашина ВАЗ 21103 гос.номер <НОМЕР>, под управлением водителя Кофман М.Э.. При проверке документов. Выяснилось, что от водителя исходил запах алкоголя из полости рта, речь его нарушена. В присутствии двух понтяых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотестера, о чем сделала запись в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Водитель Кофман М.Э. отказался. Отказался он также проехать в МОПБ <НОМЕР>, на медицинское освидетельствование, в связи с чем был составлен в отношении Кофман М.Э. протокол об административном правонарушении. Доводы Кофман М.Э. изложенные им в ходе судебного разбирательства, о том, что он управлял машиной в трезвом состоянии, а от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения пройти отказался так как было уже поздно, освидетельствование на состояние опьянения на месте не проходил, поскольку сотрудником ДПС предложено не было, мировой судья находит несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными и исследованными мировым судьей материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Одинец Н.Н. В подтверждение своих доводов Кофман М.Э. мировому судье каких-либо объективных доказательств не представлено.Указанные письменные материалы составлены в соответствие с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, которые Кофман М.Э. подписал. Мировой судья полагает принять во внимание, что свидетель сотрудник ДПС ГИБДД Одинец Н.Н. пресекая правонарушение, находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, при этом его показания по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном порядке. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кофман М.Э. в совершении указанного правонарушения. В его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,поскольку он отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ водителя Кофман М.Э. от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения был зафиксирован в протоколах административного дела, исследованных судом. Обстоятельств, смягчающих ответственность Кофман М.Э. мировым судьей не установлено. При назначении Кофман М.Э. административного наказания, мировой судья учитывает то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако учитывая, что каких-либо общественно - опасных нарушений в последствии не наступило, считает, возможным назначитьминимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.8, 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КОФМАН <ФИО2> штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления  транспортными средствами сроком  на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
              Данный штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УМВД России по Дмитровскому району) Код ОКТМО: 46608000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. Административный штраф должен бытьуплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
                   При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке
 
                  Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение) должны быть сданы лицом, лишенным специального права в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.    
 
    Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №25 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья