Постановление от 19 мая 2014 года №5-430/2014

Решение по административному делу
                                                                                                           Дело №5-430/47-14                    
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                                город Якутск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Божедонов А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Апросимова Е.Д.1, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,  состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ____,    привлекавшегося  к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    15 апреля 2014 года  в 03 час.00 мин. на ____,  гр. Апросимов Е.Д. управлял транспортным средством - автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание гр. Апросимов Е.Д. не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом требований ч.1 ст.4.5 и ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела. 
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Факт отказа Апросимова Е.Д. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 14 БР №018625 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 апреля  2014 г.
 
    Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Апросимов Е.Д. находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь Апросимов Е.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, о чём свидетельствует соответствующая запись в протоколе о о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 апреля  2014 г.
 
    На медицинское освидетельствование Апросимов Е.Д. был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от Апросимов Е.Д., а также от понятых по делу не поступало.
 
    Критериями, при наличии которых у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Апросимов Е.Д. находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Приложением №6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
 
    Факт совершения Апросимовым Е.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 14 ВГ №013790 об административном правонарушении от 15.04.2014 г., где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом 14 БР №0401035 об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2014 г., согласно которому водитель Апросимов Е.Д. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «____» с государственным регистрационным знаком ____; протоколом 14 БР №018625 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.04.2014 г., где указано, что Апросимов Е.Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования 15.04.2014 г. в 03 час.00 мин. в связи с отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МВД РС (Я) С.Ю.2 от 15.04.2014 г., другими собранными по делу материалами дела.
 
    Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (сотрудником ОБДПС ГИБДД).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность гр. Апросимова Е.Д.  не установлено.
 
    При определении размера наказания учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать Апросимова Е.Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ____                                 
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 
 
     А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток через мирового судью по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия).
 
 
 
 
    Мировой судья                                           ____                              А.А. Божедонов
 
 
    ____