Постановление от 28 мая 2014 года №5-430/2014

Дело № 5-430/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 28 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Гесс Т.А.,
 
    потерпевших Х3
 
    Х
 
    потерпевших рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гесс Т.А., родившейся +++ в /// гражданки РФ, разведенной, зарегистрированной в /// работающей в <данные изъяты>,
 
    ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в 07 час. 35 мин. водитель Гесс Т.А., управляя автобусом ... двигалась по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// водитель Гесс Т.А. в нарушение п.п. 8.1, 1,5 ПДД после осуществления посадки и высадки пассажиров, закрыла двери, зажав пассажира Х3 и начала движение троллейбуса, создав опасность для движения, чем причинила вред пассажирам Х3., Х, которые выпали из салона троллейбуса. В результате ДТП пассажир Х3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ не причинили вреда здоровью, пассажир Х получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – ГессТ.А., при рассмотрении судом дела по существу виновной себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала, раскаялась в содеянном, просила назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    Потерпевшие Х3 Х подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же объяснения, данные в ходе административного расследования.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Гесс Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. В соответствии с пунктом 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.1 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, следует, что +++ около 07 часов 35 мин на ///,55 в /// произошло дорожно-транспортное происшествие: падение пассажиров из троллейбуса <данные изъяты> ... под управлением водителя Гесс Т.А., ... года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Х3., Х получили телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гесс Т.А., +++ в 07 час. 35 мин на остановочном пункте «<данные изъяты>» в сторону /// осуществила высадку и посадку пассажиров, нажала тумблеры на закрытие дверей, световые сигналы на двери погасли, она тронулась с остановки, смотрела левое боковое зеркало, через секунду повернулась к правому зеркалу и увидела выпадающих пассажиров. Она остановила троллейбус, вызвала скорую медицинскую помощь, позвонила с ЦДС. Свидетель Х1 Справку о ДТП получила (л.д.23, 24).
 
    Из объяснения потерпевшей Х3., +++ в 07 час.35 мин. она в качестве пассажира троллейбуса маршрута ... двигалась в сторону ///, она пошла к средним дверям. Троллейбус остановился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>». Впереди стоявшие пассажиры начали выходить. Я так же начала выходить в средние двери и в этот момент двери закрылись, зажав ее. Троллейбус начал движение. В салоне троллейбуса закричали. Троллейбус остановился, открыв двери, в результате чего она выпала из салона троллейбуса на проезжую часть. Выпала лицом на проезжую часть, упала на левый бок. На скорой помощи ее доставили в ГБ № ..., где ее осмотрели и отпустили домой. В настоящее время проходит амбулаторное лечение (л.д.26).
 
    Из объяснения потерпевшей Х следует, что +++ в 07 час. 35 мин. она в качестве пассажира троллейбуса маршрута ... двигалась по /// от /// в строну /// остановился на остановке «<данные изъяты>».Она стояла в средней части салона, приготовившись выходить на данной остановке. Из троллейбуса вышли несколько человек и неожиданно средние двери закрываются, зажав пассажира женщину – Х3., которая уже начала выходить из троллейбуса. Одна нога у Х3 была уже за пределами троллейбуса. Зажав Х3 троллейбус начал движение. Она сказала водителю, чтобы она открыла дверь. Дверь открылись и она выпала из салона троллейбуса. Сколько троллейбус отъехал от остановки, она пояснить не может. С места ДТП ее на скорой помощи доставили в ГБ № ..., где она была госпитализирована.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-12), схемой места ДТП (л.д.13), с которой Гесс была ознакомлена и согласна.
 
    Из показаний свидетеля Х1 следует, что +++ в 07 час. 35 мин. она в качестве кондуктора троллейбуса маршрута ... двигалась по /// в от /// в сторону пл. Баварина. Троллейбус остановился на остановке «<данные изъяты>». Она стояла в проходе между средней и задней площадками. Двери троллейбуса начали закрываться. В этот момент несколько молодых людей, стоявших на средней площадке быстро направились к средним дверям и стали открывать закрывающие двери. Троллейбус только начал движение и сразу же остановился. Женщины стоявшие в районе средних дверей выпали из салона троллейбуса. Молодые люди, открывшие двери, перешагнули через выпавших женщин. В момент падения женщин из троллейбуса, троллейбус стоял ( л.д.25).
 
    Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Х2 от +++ у Х А.М. обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в затылочной области, кровоподтека в затылочной области, кровоподтек на правой голени, которые в своей совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в условиях ДТП, при обстоятельствах, указанных потерпевшей в исследовательской части, возникли незадолго до поступления гр.Х в стационар – КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (+++), о чем свидетельствует данные представленных медицинских документов, т.е.могли быть получены и +++
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Гесс Т.А. инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Х4 составлен протокол /// об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Гесс Т.А. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в 07 час. 35 мин. водитель Гесс Т.А., управляя автобусом ..., двигалась по /// от /// в сторону /// в ///. В пути следования в районе /// водитель Гесс Т.А. в нарушение п.п. 8.1, 1,5 ПДД после осуществления посадки и высадки пассажиров, закрыла двери, зажав пассажира Х3 и начала движение троллейбуса, создав опасность для движения, чем причинила вред пассажирам Х3., Х, которые выпали из салона троллейбуса. В результате ДТП пассажир Х3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ не причинили вреда здоровью, пассажир Х получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред здоровью.
 
    Суд находит вину Гесс Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Таким образом, невыполнение Гесс Т.А. требований п.п.8.1, 1.5 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей Х, что суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, то, что право управления транспортными средствами необходимо Гесс Т.А. для осуществления профессиональной деятельности и обеспечения нужд семьи, суд считает правильным назначить Гесс Т.А. наказание в виде в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Гесс Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКТМО: 01701000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Гесс Т.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г.Кемпф