Постановление от 05 августа 2014 года №5-430/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-430/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В.(г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Палагиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Магеррамова Д.И. о.,<ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> о.  выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении при следующих обстоятельствах. 03 июля 2014 года в 23 часа 10 минут Магеррамов Д. И. о. управлялтранспортным средством - автомобилем    ГАЗ 270710  н/з  <НОМЕР>  <АДРЕС> и был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  и лини дорожной разметки 1.1 совершил  обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Магеррамов Д. И. о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств от нее об отложении судебного заседания не поступило.В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения Магеррамова Д. И. о. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Магеррамова Д. И. о. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Магеррамова Д. И. о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей  или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Магеррамовым Д. И. о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2014 г. 64 АП № 059873, согласно которому Магеррамов Д. И. о.управлял  транспортным средством - автомобилем ГАЗ 270710  н/з  <НОМЕР>  <АДРЕС> и был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель   в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  и лини дорожной разметки 1.1 совершил обгон, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в котором имеются объяснения Магеррамова Д. И. о. следующего содержания: «с протоколом согласен» (л.д.3). Данные, изложенные в протоколе, также полностью подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, которая отражает положение транспортного средства на проезжей части, наличие на ней знака 3.20 ПДД РФ (л.д.4). Также совершение Магеррамовым Д. И. о. правонарушения подтверждается рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ММо МВД РФ «Лямбирский» , в котором им сообщаются обстоятельства выявления и фиксации совершённого Магеррамовым Д. И. о. правонарушения (л.д. 4). Представленный протокол и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Магеррамова Д. И. о. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Магеррамова Д. И. о. суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ) как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из представленных материалов усматривается, что Магеррамов Д. И. о. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судомне установлено. При назначении Магеррамову Д. И. о. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Магеррамова Д. И. о. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Магеррамова Д.И. о.,<ДАТА2>  года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по республике Мордовия (МВД по республике), ИНН 1326136577, лицевой счет № 04091А72320, КПП 132745001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банк России г. Саранск, р/с 40101810900000010002, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 89637000, штраф ГИБДД по протоколу 13 АП № 059873 от 03.07.14г. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Науменко Т.В.