Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-430/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
01 июля 2014 года г.Кубинка<АДРЕС>
Мировой судья 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пироженко АА.,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района из Межрайонной ИФНС №22 по Московской области поступил протокол об административном правонарушении от 14.04.2014 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ в отношении Пироженко А.А. по истечении сроковдавности привлечения к административной ответственности.
Как следует из указанного протокола, Пироженко А.А. должен был представить в налоговый орган налоговую отчетность, а именно: авансовый расчет за отчетный период 2013 КН03, в срок не позднее 30.04.2013 года, а фактически это сделано 26.06.2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть внесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Пироженко А.А., установленный ст. 4.5 КоАП РФ за непредоставление авансового расчета за отчетный период 2013 КН03 истек 30.04.2014 года<ДАТА>
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пироженко А.А. в Межрайонную ИФНС № 22 по Московской области.
Мировой судья Д.С.Андреев