Определение от 01 июля 2014 года №5-430/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-430/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-430/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
 
 
    01 июля 2014 года г.Кубинка<АДРЕС>
 
    Мировой судья 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., изучив поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пироженко АА.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01 июля 2014 года мировому судье судебного участка № 160 Одинцовского судебного района из Межрайонной ИФНС №22 по Московской области поступил протокол об административном правонарушении от 14.04.2014 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 КоАП РФ в отношении Пироженко А.А. по истечении сроковдавности привлечения к  административной ответственности.  
 
    Как следует из указанного протокола, Пироженко А.А. должен был представить в налоговый орган налоговую отчетность, а именно: авансовый расчет за отчетный период 2013 КН03, в срок не позднее 30.04.2013 года, а фактически это сделано 26.06.2013 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть внесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не является длящимся, а годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Таким образом, срок привлечения к административной ответственности  Пироженко А.А., установленный ст. 4.5 КоАП РФ за непредоставление авансового расчета за отчетный период 2013 КН03 истек 30.04.2014 года<ДАТА>
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.       
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пироженко А.А. в Межрайонную ИФНС № 22 по Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Д.С.Андреев
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать