Постановление от 03 июня 2013 года №5-430/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-430/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-430/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                       по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 03 июня 2013 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дроздова А.<ФИО>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 03 июня 2013 года в отношении Дроздова А.И.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, не имеющего инвалидность, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», неоднократно привлекался к административной ответственность по главе 12 КО АП РФ,
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
    Дроздов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02.06.2013 г. в 21 часов 20 минут Дроздов А.И.управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
 
    Дроздов А.И. в судебном заседании признал вину полностью, в содеянном раскаялся. Факт совершения Дроздовым А.И.административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ДД 098920 от <ДАТА4> ( л.д.2), показаниями алкотектора « Кобра»  серийный номер <НОМЕР>), актом 34 АВ 031963 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом 34 ОУ 013053 об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 3), письменными объяснениями понятых Караваева М.А, <ФИО2> ( л.д.8-9)
 
    - справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что водительское удостоверение на имя  <ФИО3> <ДАТА5> рождения не выдавалось (л.д15).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.
 
    Таким образом, поскольку Дроздов А.И. не имея права управления транспортными средствами, умышленно не выполнил обязанности, содержащиеся в пункте 2.7 Правил дорожного движения, запрещающем водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то подлежит признанию факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении Дроздову А.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Дроздова А.И. в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дроздова А.И., учитывается неоднократной совершение им правонарушений, предусмотренные главой 12 Ко АП РФ. Разрешая вопрос о назначении Дроздову А.И. административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Сведений о наличии ограничений для назначения Дроздову А.И. административного наказания в виде ареста в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дроздова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 03 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья Петухова Е.Н. Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать