Постановление от 26 июня 2013 года №5-430/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                                                                                  село <АДРЕС>
 
    Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>,  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гражданина:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
               <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, в  00:15 часов <ДАТА3> на улице Электрическая села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак А537АХ 102, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
       Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> собственноручно указал, что «ехал домой выпил 0,5 пива прав на вождение не имею», имеются подписи <ФИО2> и понятых. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому по признакам запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке,  <ФИО2> освидетельствован в 01:27 часов на состояние алкогольного опьянения, результат 0,546 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на приборе ALKOTEKTOR PRO-100, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Имеются подписи <ФИО2> и понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2> собственноручно указал «согласен», расписался, копию акта получил. Замечания, возражения на акт не поступили;
 
    - приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому <ФИО2> освидетельствован <ДАТА4> в 01:27 часов, результат 0,546 мг/л. Имеются подписи <ФИО2>, понятых и инспектора. Замечания, возражения не поступили;
 
    - объяснением понятых, из которых следует, что они присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения гр-на <ФИО2>, показание 0,546 мг/л., результат положительный.
 
    - карточкой учета административных правонарушений на <ФИО2>;
 
    Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
          На судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, прав управления транспортными средствами не имеет.
 
                Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, доказаны.
 
       Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.5 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу.
 
                Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь других участников дорожного движения, признания смягчающими ответственность обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, что он не является инвалидом I, II группы, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, то есть не имеет ограничений предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для применения меры наказания в виде административного ареста, и суд, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру наказания в виде административного ареста.
 
                На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
                Гражданина <ФИО2> подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток. Срок ареста исчислять с момента водворения ИВС ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «<АДРЕС>».
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  
 
 
Мировой судья: ___________________ <ФИО1>