Постановление от 13 июня 2013 года №5-430/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года г. ЭнгельсМировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовскойобласти,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении Галаган В.В., <ДАТА2> рождении,  уроженца с. <АДРЕС>, <ФИО1> <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
     <ДАТА3> в  03 часа 05 минут по адресу по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Галаган В.В. управлялавтомашиной Лада 21214, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Своими действиями Галаган В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
 
    Галаган В.В. всудебном заседании вину признал, пояснил ,что управлял автомобилем  в состоянии алкогольного опьянения, срок действия водительского удостоверения истек.
 
    Выслушав Галаган В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину Галаган В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно протоколу об административном  правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> , <ДАТА3> в  03 часа 05 минут по адресу по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Галаган В.В. управлялавтомашиной Лада 21214, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  регион в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Затем Галаган В.В. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3> <НОМЕР> . После чего <ДАТА3> Галаган В.В. предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он оказался, что подтверждается  актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА3>. Галаган В.В. предложно пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние  опьянения лица, которое  управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> состояние опьянения установлено.
 
    Транспортное средство, от управления которым был отстранен Галаган В.В.   было задержано и направлено для транспортировки и помещения на стоянку в ООО «Аксис» <АДРЕС>, улица <АДРЕС> .
 
    Согласно письменных объяснений, Галаган В.В.  управлял автомобилем, был остановлен сотрудникам ГАИ.
 
 
    Нахожу, что исследованных доказательств по делу  достаточно.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008 года №475, вступившим в силу с июля 2008 года освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, процедура освидетельствования не нарушена.
 
    Согласно справки, выданной и.о. начальником ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» А.Г. Чударовым, Галаган В.В., <ДАТА6> рождения    получал водительское удостоверение  64 СА 124684, срок действия водительского удостоверения окончен <ДАТА7>
 
     Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у  суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Галаган В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Галаган В.В.  от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Галаган В.В. вины в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая характер  совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд назначает Галаган В.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, 32.8 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Галаган В.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить административное наказание   в виде   административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Наказание исчислять с момента фактического задержания - с 09 часов 30 минут 13 июня 2013 года .
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд в течении 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок №1 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
    Мировой судья