Постановление от 27 марта 2014 года №5-430/14г.

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 5-430/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-430/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Гор. Нальчик, КБР 27 марта 2014 года
 
 
    Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.
 
    С участием Савина ФИО5
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Савина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Савин С.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, в <адрес>, напротив <адрес>, допустил столкновение с транспортным средством № с регистрационным знаком №, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Савин С.Н. показал, что ехал по <адрес> в <адрес> и хотел припарковаться возле магазина по <адрес>, не доезжая до <адрес> остановке стояла автомашина «<данные изъяты>», которую он при парковке, зацепил. Царапина была небольшой, но водитель потребовал с него за ремонт 2500 руб. Он (Савин) не стал вызывать сотрудников ГИБДД из-за этой царапины и уехал.
 
    Заинтересованное лицо ФИО2, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился.
 
    Заслушав Савина С.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движенияместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Савиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ и его вина подтверждается представленными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Савин С.Н., допустив столкновение с автомашиной №, оставил место ДТП;
 
    - рапортом инспектора 5 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что выехав на место ДТП на перекрестке улиц Кабардинская-Пятигорская в <адрес> было установлено, что автомашина №, допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО2 и скрылся с места происшествия (л.д.2);
 
    - схемой места ДТП, составленной с участием водителя ФИО2 с указанием места расположения транспортного средства (л.д.3);
 
    - справкой о ДТП (л.д.4).
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
 
    - письменными объяснениями водителя ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомашине <данные изъяты> с госномером № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, когда справа его начала обгонять автомашина <данные изъяты> с госномером № и не завершив маневр, стукнул его левое крыло и передний бампер. Водитель автомашины <данные изъяты> с госномером № вышел из своей автомашины, осмотрел свою автомашину и сказав, чтобы он (ФИО7) вызывал кого хочет, скрылся с места ДТП. Водитель автомашины был с явными признаками алкогольного опьянения (л.д.6).
 
    Письменными пояснениями ФИО2 и представленными доказательствами подтверждается, что после совершения ДТП, Савин С.Н. оставил место ДТП, не сообщив об этом в полицию и не дождавшись сотрудников ГИБДД.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Савина С.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Савина С.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признакам: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движенияместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного Савиным С.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, свидетельствующее о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, а также разъяснения, данные в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), согласно которым административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, которых суд при рассмотрении данного административного дела не установил, в связи с чем считает целесообразным применить наказание в отношении Савина С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Савина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> судья
 
    Нальчикского горсуда - Л.П. Суровцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать