Определение от 23 июня 2014 года №5-430/14

    Дело № 5 - 430 / 14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Юрга 23 июня 2014 года
 
    Судья Юргинского городского федерального суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ксенофонтов В.А.
 
Установил :
 
    20 июня 2014 года в Юргинский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ. Из протокола следует, что он составлен в отношении должностного лица директора ООО "Суши Ем" Ксенофонтова В.А.
 
    Вместе с тем в протоколе указано, что он составлен в отношении индивидуального предпринимателя, тогда как в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указано, что оно возбуждено в отношении юридического лица ООО "Суши Ем", из установочной части определения о передаче протокола по делу об административном правонарушении по подведомственности следует, что оно относится к компетентности мирового судьи Юргинского района, при этом должностное лицо передает его в Юргинский городской суд.
 
    Для правильного определения подведомственности рассмотрения данного протокола, необходимо устранить допущенные нарушения, поскольку в силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 КоАП РФ в отношении должностного лица рассматривается мировым судьей, в отношении юридического лица судьей районного суда.
 
    Обратить внимание, что согласно положению п.3 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Однако материалами дела не подтверждается факт проведения административного расследования (проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, и т.д.).
 
    В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела суд возвращает протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ в отношении Ксенофонтов В.А. начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в городе Юрге и Юргинском районе.
 
    Судья Т.В.Герасимова