Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года город Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зойкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Зойкин А.С., 30августа 2014 года в 10 часов 37 минут у дома 33 улицы <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Административное правонарушение, совершенное Зойкиным А.С., предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Зойкин А.С. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его вызову. В адрес его места жительства направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, однако почтовый конверт возвращен с отметкой «временное отсутствие адресата» (официальный сайт «ФГУП Почта России» «отслеживание почтовых отправлений»).
Часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает что, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года <НОМЕР>, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучения им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям. (пункт 35 Правил).
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года <НОМЕР> введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В силу изложенных норм наличие сведений о возврате почтового отправления за истечением срока хранения дает суду основание рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившегося лица, считая его надлежаще извещенным.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Зойкина А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Зойкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от 30.08.2014 года, согласно которому Зойкин А.С., 30августа 2014 года в 10 часов 37 минут у дома 33 улицы <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При составлении протокола Зойкин А.С. отказался от дачи письменных объяснений по делу;
- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением Зойкина А.С., то есть зафиксирован выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Замечаний по составлению схемы нарушения ПДД Зойкин А.С. не привел;
- фототаблицей.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием и выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
Согласно п.п. 1.1. Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Учитывая, что Зойкин А.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия Зойкина А.С. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Зойкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Зойкина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Зойкина А.С. от ответственности не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Зойкину А.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Зойкина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>
