Решение от 31 мая 2014 года №5-429/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-429/45-2014
 
 
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ             
 
    31 мая 2014 года                                                                                                        г. Якутск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Якутска Ступина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
      Пантелеева Э.П., _________2
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ _________ от 31 мая 2014 года, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1, _________1 на ул. _________ г. Якутска Пантелеев Э.П. управлял транспортным средством _________ государственный регистрационный знак _________, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также освидетельствования с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Пантелеев Э.П. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что с протоколом не согласен. Не отказывался от прохождения освидетельствования, ехал домой с другом, был  выпивший, водительское удостоверение ранее не получал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Пантелеева Э.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела Пантелеев Э.П. умышленно не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 14 БР _________ от 31 мая 2014 года признаками опьянения Пантелеева Э.П. указаны: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Пантелеев Э.П. отказался,  также отказался от дачи подписи и письменных объяснений.
 
    Вина Пантелеева Э.П. в совершении правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР _________ от 31 мая 2014 года, согласно которому Пантелеев Э.П. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) _________1
 
    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие считается оконченным в момент невыполнения требования от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии состояния опьянения. Таким образом, юридический состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Пантелеев Э.П. управлял транспортным средством,не имея права на управление транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также с помощью технического измерения Alcotest 6810.
 
    Доводы Пантелеева Э.П. о том, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, в настоящем судебном заседании доказательствами не подтверждены.
 
    Кроме того, нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено и в материалах дела не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность в действиях Пантелеева Э.П. не нахожу.
 
    Таким образом, в действиях Пантелеева Э.П. усматриваю состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает целесообразным, учитывая содеянное, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности, применить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией части  2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Пантелеева Э.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на _________
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с момента задержания с _________1
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 г. Якутска.
 
 
    Мировой судья                                                               Н.В. Ступина