Решение от 27 мая 2014 года №5-429/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-____/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечениик административной ответственности
 
 
г. Арзамас 27 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Болдачёва В.К.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Болдачёва В.К.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеет, проживающего по адресу<АДРЕС>,  легального источника дохода не имеющего, инвалидности не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности в деле не имеется
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в 10 час 36 мин. Болдачёв В.К.1,  находясь в с/м «Алтын-Базар»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>,  вынес за линию кассового узла неоплаченный товар 1 бутылку виски  «Хаус» о,5 литра   на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, тем самым совершил мелкое хищение товара.
 
    В судебном заседании Болдачёву В.К.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  - Болдачёва В.К.1,  мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    В судебном заседании Болдачёв В.К.1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> вынес за линию кассового узла неоплаченный товар.
 
         Помимо собственного признания, вина Болдачёва В.К.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, заявлением <ФИО2> с просьбой о привлечении к административной ответственности гражданина Болдачёва В.К.1, который совершил мелкое хищение товара, а именно 1 бутылку виски «Хаус оф скотс», объяснениями <ФИО3>,  <ФИО2>, рапортом  ст. полицейского МОВО по г. Арзамасу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области прапорщика полиции <ФИО4>, справкой о стоимости товара, протоколом изъятия документов и вещей, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>
 
    Таким образом, вина Болдачёва В.К.1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Болдачёва В.К.1 мировой судья  квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответсвенность обстоятельствам судья относит признание вины.
 
             С учетом характера совершенного Болдачёвым В.К.1 правонарушения, его личности, легального источника дохода не имеет, мировой судья полагает возможным  назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 
 
                        Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Болдачёва В.К.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.    
 
    Срок административного ареста Болдачёву В.К.1 исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА7>
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд  Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                 Мировой судья                                          А.В. Филатова