Постановление от 01 августа 2014 года №5-429/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-429/2014г.                                                                                     
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    01 августа 2014 года п.Максатиха
 
             Мировой  судья  судебного  участка Максатихинского района Тверской области, Куликова Ю. В., (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д.10А),
 
    с участием Хлямова А.Ю, 
 
    рассмотрев материалы дела, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   Хлямовым А. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженцем <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным в <АДРЕС>, проживающим в <АДРЕС>,  в  соответствии   со  ст. 29.7  Кодекса  РФ   об  административных  правонарушениях,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:07 июня 2014 года в 04 часа 20 минут Хлямов А.Ю.на <АДРЕС>,   управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  применением прибора АКПЭ, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебном заседании Хлямов А.Ю. факт совершения административного правонарушения не отрицал.  В содеянном раскаивается.
 
             Заслушав Хлямова А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к  выводу, что  действия последнего правильно  квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан  проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения.
 
    Законным признается требование о прохождении такого освидетельствования, если имеются достаточные основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Под опьянением понимается алкогольное, наркотическое или  иное
 
    опьянение. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставляет право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством лиц, находящихся в состоянии опьянения, и направлять их на медицинское освидетельствование (п.п. 14 ст.13).
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач
 
    в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, объективная сторона правонарушения выражается в  невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо
 
    находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 вышеуказанной статьи.
 
    В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства от 26.06.2008 года
 
    № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель
 
    транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п.3 вышеуказанных Правил такими достаточными основаниями являются наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;
 
    нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование,  должны быть указаны в протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 ст.27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как  относящиеся к событию к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Из  материалов данного дела об административном правонарушении следует, что   07 июня 2014 года в 04 часа 20 минут Хлямов А.Ю.на <АДРЕС>,   управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>не выполнил законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  применением прибора АКПЭ, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хлямов А.Ю. отказался, что в свою очередь явилось основанием для его направления  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, суд считает, что имелись все законные основания для направления Хлямова А.Ю.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный Кодексом  РФ об административных правонарушениях порядок направления водителя на медицинское освидетельствование.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Хлямов А.Ю. такжеотказался.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вышеуказанные  обстоятельства подтверждаются также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
 
    - протоколом  69 АВ № 393568 об административном правонарушении, из которого следует, что 07 июня 2014 года в 04 часа 20 минут Хлямов А.Ю.на <АДРЕС>,   управляя  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак   <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  применением прибора АКПЭ, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    - протоколом 69 ОТ № 057740 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 07 июня 2014 года Хлямов А.Ю. управлялтранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых был  отстранен от управления вышеуказанным  транспортным  средством;
 
    - протоколом  69 НА № 026370 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Хлямов А.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, основанием для направления намедицинское освидетельствования являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Хлямов А.Ю. отказался, о чем сделал в протоколе собственноручную запись. 
 
    -  объяснениями понятых <ФИО1> и  <ФИО2>, которым до дачи  последних,  сотрудником ГИБДД были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, из которых  следует, что 07июня  2014 года в их присутствии
 
    Хлямову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М № 6662; в связи с отказом от освидетельствования при помощи прибора Хлямов А.Ю. былнаправлен для  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он также отказался,
 
    При составлении протокола об административном правонарушении  сотрудниками ГИБДД Хлямову А.Ю. былиразъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, каких-либо возражений относительно составленных документов последним указано не было.
 
                       Анализируя все собранные по делу доказательства, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с достаточной полнотой подтверждают вину Хлямова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания Хлямову А.Ю., мировойсудья  учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим  ответственность            Хлямова А.Ю.,  суд относит  признание им своей вины,  раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность  Хлямова А.Ю.,  судом не установлено.
 
    В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность Хлямова А.Ю. обстоятельств,  мировой считает, что последнему надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хлямова А. Ю. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодека РФ
 
    об административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание  в   виде   административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа:   УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области)
 
    ИНН: 6902013070 КПП: 695201001
 
    Расчетный счет:  40101810600000010005
 
    Банк получателя платежа:    Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу
 
    БИК: 042809001      ОКТMО:        28701000
 
    КБК 188 116 300 200 160 00 140     Лицевой счет 04361367590
 
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных  правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в
 
    том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным Законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
     Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Разъяснить, что согласно ст 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ ( в данном случае -водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                
 
    Мировой судья Ю.В.Куликова