Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. <АДРЕС> района М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Юдина Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Лата <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,
у с т а н о в и л:
Лата <ФИО>. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> постановлением инспектора ДПС Лата <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Лата <ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Лата <ФИО>. совершил неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА3> в размере 500 рублей в установленный законом срок.
В судебное заседание Лата <ФИО>. не явился, судебная корреспонденция направлялась в его адрес заблаговременно, однако возвращена в адрес судебного участка с формулировкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 8).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию, закрепленную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>), а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР>), мировой судья приходит к выводу, что Лата <ФИО>. извещен о дне слушания дела, в связи с чем, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Лата <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> (л.д. 5), которой подтверждается, что Лата <ФИО>. <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления им получена <ДАТА8>.
Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Лата <ФИО>. вступило в законную силу <ДАТА10>
На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Таким образом, штраф Лата <ФИО>. должен был уплатить в срок по <ДАТА11>
Каких-либо доказательств того, что штраф Лата <ФИО>. уплатил в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Лата <ФИО>. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Лата <ФИО>., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Лата <ФИО>. административного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л :
Лата <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г.о. Жуковский), ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р\С 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46725000 УИН 18810450140810006080.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
