Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сарапул <АДРЕС> 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Сарапула Удмуртской Республики Надеждинская Е.В.., при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
Ветчанина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Ветчанин А.В. <ДАТА3> в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, д. 66 г. Сарапула <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение лица - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Ветчанин А.В. не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении сроков хранения, а фактически в связи с неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Ветчанина А.В. о рассмотрении дела.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении рассмотрены без участия Ветчанина А.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ветчанина А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными письменными материалами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Ветчанина А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА5>
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
Согласно положениям ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По мнению суда, совокупность приведенных в деле доказательств является достаточной для того, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ветчанина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется. Протоколы оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержат как подписи составившего их должностного лица, так и лица привлекаемого к административной ответственности; в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются сведения о понятых, присутствовавших при указанных действиях. Каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц в протоколах не содержится.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, как того требует ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Ветчанина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п.2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Достаточным основанием полагать, что Ветчанин А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Учитывая указанные обстоятельства, требования сотрудника полиции к Ветчанину А.В. опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и подлежали им исполнению.
Мировой судья отмечает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1ст.12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа лица управляющего транспортным средством пройти медицинское освидетельствование, при этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения может быть выражен как в форме прямого отказа, так и действий, направленных на отказ от освидетельствования. Указанные обстоятельства не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
Действия Ветчанина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, все обстоятельства дела, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отягчающих вину обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ветчанина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по Удмуртской республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 1881163002001600140, УИН 18810418142504987783
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Постановление направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский».
Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Надеждинская
32.7. Исчисление срока лишения специального права
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
