Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-429/14
Мировой судья судебного участка *** Оскол *** области ***1, (г.Старый Оскол, ***,
рассмотрев ***1 дело об административном правонарушении в отношении ***2, ***2 рождения, уроженца *** района *** области, жителя *** области *** Оскол *** Космодемьянской ***, женатого, работающего ООО «ОЗДМ Даско», оператором, ранее привлекавшегося к административной ответственности ***3 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ***4 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ***5 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***6 в 06 часов 20 минут на Южной объездной автодороги кольцо Песчанский карьер *** Оскол, водитель ***2 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г/н Р394 МУ/31 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а в 07 часов 30 минут ***6, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
***2 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ***2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых.
Так, из протокола 31 БА *** от ***6 об административном правонарушении, следует, что ***6 в 06 часов 20 минут на Южной объездной автодороги кольцо Песчанский карьер *** Оскол, водитель ***2 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г/н Р394 МУ/31 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а в 07 часов 30 минут ***6, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ *** от ***7 указано, что ***2 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ ***от ***7 усматривается, что основанием полагать о нахождении ***2 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ***8 N 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к ***2 о прохождении последним медицинского освидетельствования. В присутствии двух понятых ***2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем расписался и указал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается.
Актом 31 БР *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***6 подтверждается отказ ***2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения;
Протоколом 31 БД *** от ***9 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ***6 в 06 часов 20 минут на Южной объездной автодороги кольцо Песчанка *** Оскол, водитель ***2 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г/н Р394 МУ/31, основанием для отстранения явилось наличие признаков алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В протоколе 31 БЗ *** от ***6 о задержании транспортного средства, указано, что транспортное средство ВАЗ 21124 г/н Р394 МУ/31, которым управлял ***2 отправлено на специализированную стоянку;
В письменных объяснений понятых ***4, ***5 указано, что были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии водителю ***2 были разъяснены права, было предложено воспользоваться услугами адвоката, на что он ответил отказом. Затем было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или наркологическом диспансере, на что он ответил отказом;
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** Осколу следует, что ***10 был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 г/н Р394 МУ/31, под управлением ***2. В присутствии двух понятых ***2 были разъяснены права и обязанность, предложено вызвать адвоката, на что он ответил, что права ясны, адвокат не нужен. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, от чего ***2 отказался.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ***2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ***2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ***2 судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ***2 судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ***2, должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку ***2 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ***2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами) на срок один год десять месяцев.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по *** области (УМВД по *** Оскол)
ИНН: ***, КПП: ***, ОКТМО 14740000001
*** счета:40101810300000010002
Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по *** области
БИК банка: 041403001 КБК:188 116 30020016 000 140,
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по г. *** Осколу.
В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление направить для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России по *** Осколу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области.
Мировой судья ***1
