Постановление от 04 июня 2014 года №5-429/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело № 5-429/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении  административного наказания
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                               город  Брянск
 
 
    Мировой судья участка № 20 Фокинского судебного района г. Брянска Лошкарев Д.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Конькова Станислава Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    Коньков С.В., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> мероприятия по предписанию <НОМЕР> ОНД по <АДРЕС> району г. Брянска от <ДАТА4>
 
    В отношении Конькова С.В. инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. Брянска - Государственным инспектором <АДРЕС> района г. Брянска по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и в соответствии со ст. 23.1 Кодекса материалы дела переданы по подведомственности мировому судье.
 
     В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Коньков С.В. извещался мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
 
               При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Конькова С.В., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье, однако им не предпринято каких-либо действий по получению судебного извещения,  мировым судьей,  в свою очередь,  приняты меры по извещению Конькова С.В. о дате,  месте и времени рассмотрения дела.
 
 
                Исследовав материалы дела,  мировой судья считает, что вина Конькова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса, нашла свое объективное подтверждение. 
 
                Вина Конькова С.В. подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности  <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом  проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> г., копией приказа о назначении генерального директора  на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которых следует, что Коньков С.В. не выполнил предписание, чем  нарушен ФЗ «О пожарной безопасности».
 
                При определении вида и размера административного наказания правонарушителю мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  ответственность, судом не установлено.
 
                С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Конькову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конькова Станислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей.
 
     Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам:  УФК по Брянской области (Главное управление МЧС по Брянской обл.), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: денежные взыскания за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»,  ОКТМО: 15701000, КБК 17711607000016000140 ОНД по <АДРЕС> району г. Брянска.
 
 
       Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Коньков С.В. должен уплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
       Кроме того, разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, судья, вынесший постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Фокинский районный суд г. Брянска через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                       Д.В. Лошкарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать