Постановление от 07 мая 2014 года №5-429/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-429/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            г. Емва  Республики Коми
 
                  07 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пантелеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т  А Н О В И Л:
 
    Протоколом об административном правонарушении КН № 069016 от 14 апреля 2014 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК<ДАТА3>установлено, что Пантелеев А.Ю. безучетно использовал электрическую энергию,  в период времени с <ДАТА4> в <АДРЕС>, путем самовольного подключения к вводным изоляторам, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на сумму 34 239 руб. 54 коп. 
 
    Пантелеев А.Ю. в судебном заседании показал, что ущерб, причиненный <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 34 239 руб. 54 коп.  признает, данный ущерб был причинен не в результате безучетного использования электроэнергии, а в результате того, что он длительное время не оплачивал счета за электроэнергию. Кроме того, указал, что в апреле 2014 года, придя в <АДРЕС>, он обнаружил, что рассоединены электрические провода, в связи с чем, в квартире отсутствует электричество, он соединил указанные провода. <ДАТА6>, когда электрические провода были отключены повторно, на этот раз он уже знал от соседей, что приходили электрики и отсоединили провода. Пояснил, что <ФИО2> является его супругой.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что при выполнении объема работ по заявке № 604-227\72 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о введении режима ограничений потребления электроэнергии по адресу<АДРЕС>, <ДАТА9>. было введено ограничение подачи электроэнергии отключением ввода на изоляторах в связи с большой задолженность за электроэнергию. Потребителем электроэнергии данного адреса является Пантелеев А.Ю. <ДАТА6> при проверке адреса: <АДРЕС> было установлено, что к данной квартире имеется самовольное подключение к вводным изоляторам. После чего данная квартира повторно была отключена от электроэнергии. Долг Пантелеева А.Ю. за электроэнергию составляет 34 239 руб. 54 коп. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано, что Пантелеев А.Ю. безучетно использовал электрическую энергию. Необходимо было указать, что Пантелеев А.Ю. самовольно подключился к водным изоляторам. <ОБЕЗЛИЧЕНО> заблаговременно информировала Пантелеева А.Ю. о том, что если он не погасит имеющуюся у него задолженность, то будет отключена подача электроэнергии в вышеуказанную квартиру, о чем имеется уведомление,  которое было получено <ФИО2> 20.02.2014. В связи с чем, Пантелеев А.Ю. не мог не знать, что  электроэнергию от его квартиры была отключена, кроме того, провода были обмотаны изолентой.
 
 
 
 
    Выслушав Пантелеева А.Ю., представителя потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 7.19 КоАП РФ устанавливает ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.
 
    В судебном заседании установлено, что Пантелеев А.Ю. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА6> самовольно подключился к энергетическим сетям (водным изоляторам) из <АДРЕС>, данный дом находится на балансе <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Вина Пантелеева А.Ю. подтверждается протоколом об административном  правонарушении от 14 апреля 2014 года, объяснениями Пантелеева А.Ю. и представителя потерпевшего, данными ими в судебном заседании, актом ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА9>, актом от <ДАТА6>.
 
    Мировой судья не принимает во внимание доводы Пантелеева А.Ю. о том, что он не знал, что провода были отсоединены электриками, так как данные доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего о том, что уведомление об отключении электроэнергии Пантелееву А.Ю. за имеющуюся у него задолженность посылалось заблаговременно, и было получено <ФИО2>, кроме того, отсоединенные провода были заизолированы.
 
    Доказательства вины Пантелеева А.Ю. в совершении административного правонарушения оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах его действия подлежат квалификации   по статье 7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к энергетическим сетям, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (частичное признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Пантелеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (три тысячи) рублей.           
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный  суд  Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.
 
 
 
    Мировой судья
 
                                             И.Н. Осипова
 
 
 
 
 
    Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 00140, ОКТМО 87608101, наименование платежа - административный штраф ОВД.
 
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:
 
    <АДРЕС>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать