Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Курск
И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 1 Сеймского округа г. Курска Глебова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Таратина К.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Таратина К.С.1, являясь собственником <АДРЕС>, не выполнила в срок, установленный предписанием должностных лиц государственной жилищной инспекции Курской области <НОМЕР> от 20.01.2014г., а именно в установленный срок до 15 апреля 2014 года не выполнила работы по демонтажу металлической перегородки перед лифтом.
В судебное заседание Таратина К.С.1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении повестки заказным письмом, имеющееся в материалах дела. Сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, своего защитника не направила.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Таратина К.С.1
Исследовав письменные материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.04.2014г.,
- копию предписания <НОМЕР> от 20.01.2014г. в отношении Таратина К.С.1, согласно которому по результатам проверки по адресу: <АДРЕС>, были установлены нарушения требований по использованию и эксплуатации жилищного фонда, а именно наличие металлической перегородки перед лифтом, установленной собственником <АДРЕС> и установлены мероприятия, подлежащие исполнению в целях устранения выявленных нарушений. В срок до 15.04.2014г. было предписано выполнить работы по демонтажу металлической перегородки перед лифтом;
- копию акта <НОМЕР> мероприятия по государственному контролю от 21.04.2014г.,
- копию свидетельства о государственной регистрации права,
и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием.
В соответствии с п.п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.
Ст. 29 ЖК РФ предусматривает последствия самовольного переоборудования, при котором собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование, которым в т.ч. является государственная жилищная инспекция Курской области.
В судебном заседании установлено, что Таратина К.С.1, являясь собственником <АДРЕС>, осуществила самовольное переоборудование мест общественного пользования - установила металлическую перегородку перед лифтом в личных целях, что привело к изменению конфигурации жилого помещения, требующей внесения изменений в технический паспорт, тем самым нарушила правила пользования жилым помещением.
По результатам проверки в целях устранения выявленных нарушений по использованию и эксплуатации жилищного фонда жилищной инспекцией Курской области было выдано предписание <НОМЕР> от 20.01.2014г.
Предписание обжаловано не было, несогласия с указанными в нем мероприятиями и сроком их выполнения Таратина К.С.1 не выражено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Таратина К.С.1 является собственником квартиры <АДРЕС>, при этом управляющей компанией ответственной за сохранность жилого помещения и поддержание в его надлежащем состоянии является <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также учитывая отсутствие у Таратина К.С.1 документов, позволяющих последней произвести установку металлической перегородки перед лифтом, подтверждает наличие у Таратина К.С.1 обязанности по устранению нарушений, указанных в предписании государственной жилищной инспекции Курской области <НОМЕР> от 20.01.2014г., в связи с чем, ввиду невыполнения в установленный срок указанного законного предписания государственной жилищной инспекции Курской области, Таратина К.С.1 является субъектом привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При проверке исполнения предписания 21.04.2014г. выявлено, что оно не исполнено.
На основании изложенного, при исследовании материалов дела о том, что с содержанием предписания Таратина К.С.1 была ознакомлена, понимала, что оно является обязательным для исполнения, однако своего несогласия с указанными в нем мероприятиями и сроками их выполнения не выразила, предписание не обжаловала, срок исполнения предписания органом, его вынесшим, продлен не был, мировой судья, установив факт неисполнения Таратина К.С.1 в срок до 15.04.2014г. предписание <НОМЕР> от 20.01.2014г. не выполнила, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Таратина К.С.1 в его совершении.
При таких обстоятельствах в действиях Таратина К.С.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении размера наказания Таратина К.С.1 мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное и семейное положение, период неисполнения предписания, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Таратина К.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.
Разъяснить Таратина К.С.1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить Таратина К.С.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И. о. мирового судьи Глебова Е.А.
