Постановление от 04 августа 2014 года №5-429/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    г. Воскресенск Московской области                                                             <ДАТА1>
 
 
            Мировой судья 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области  Российской Федерации   Оленева М.М.,
 
    при секретаре  Царьковой З.О.,         
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело  в отношении
 
                Травкина  <ФИО1>  - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
 
                привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Травкин М.В., являясь водителем, совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,  при  следующих обстоятельствах:                     
 
    <ДАТА4>   в  07 часов 19 минут  водитель Травкин  М.В.  управлял  автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  у дома <НОМЕР>,  на  <АДРЕС>области,   в  состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебное заседание  Травкин  М.В.    не явился, извещён надлежащим образом (л.д.9-10). Ходатайств об отложении  рассмотрения административного  дела  от   Травкина М.В.  в суд не поступало.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП  суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие Травкина М.В.
 
    Суд,  исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения  (алкогольного, наркотического или иного).                                  
 
    В материалах дела имеются сведения  о наличии у  Травкина М.В. права  управление транспортным средством (л.д.1).
 
     Обстоятельства  административного правонарушения, совершенного Травкиным М.В.  подтверждаются:
 
    -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>  составленного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  <ФИО2>   в отношении Травкина М.В.  по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, где  ему  разъяснены права  и вручена копия протокола. В графе «объяснения» протокола  Травкин М.В. написал лично, что он выпил пиво, после чего управлял автомашиной (л.д.1);
 
    -протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА5> водителя Травкина М.В., где указаны основания для его отстранения:  запах  алкоголя изо рта у водителя. Протокол составлен с участием двух понятых.  Травкину М.В. вручена копия протокола (л.д.2);
 
    -актом  <НОМЕР> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от <ДАТА6>  водителя Травкина М.В.  с результатами  его освидетельствования на бумажном носителе. Согласно данному акту  <ДАТА5> в  07 часов  39 минут установлено алкогольное опьянение  водителя  Травкина М.В.   Освидетельствование  Травкин М.В.   было  проведено с помощью технического прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»»  с заводским номером  <НОМЕР>, с датой его поверки <ДАТА>. Результат освидетельствования Травкина М.В. отражен на бумажном носителе. Показания прибора при освидетельствовании Травкина М.В.  показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,440 мг/л.   С результатами  своего освидетельствования Травкин М.В.  согласился. Копию  данного акта Травкин М.В. получил.  Освидетельствование Травкина М.В.  на состояние алкогольного опьянения  было проведено с участием двух понятых (л.д.3-4);
 
    -протоколом  <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6> автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   которой управлял  Травкин   М.В. Автомашина помещена  на спецстоянку в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  (л.д.5).
 
    Оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности Травкина М.В. в совершении административного правонарушения.  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-  управление водителем транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
     Согласно Карточке водителя, выданного ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области от <ДАТА7>, Травкин  М.В. ранее  привлекался к административной ответственности за совершение  административного правонарушения в области дорожного движения, что судом признается в качестве обстоятельства, отягчающим наказание.
 
      Смягчающих   обстоятельств, при назначении административного наказания не выявлено.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, мировой судья,   
 
 
                                                             п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Травкина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и  назначить  ему  административное наказание   в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один  год  семь  месяцев.
 
    Разъяснить Травкину М.В.,  что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.    
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району)
 
    ИНН - 500 500 2160, КПП - 500 501 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, р/счет - 401 01 810 6000000 101 02, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000,  УИН 18810450140310008696, Штраф.
 
    Копию квитанцию об уплате административного штрафа  Травкину М.В. предоставить в судебный участок № 18 Воскресенского судебного района Московской области.
 
    В  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления  Травкину  М.В. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в  ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области.
 
     Разъяснить  Травкину  М.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
 
     Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области  и вручить Травкину М.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенском городском суде  через мирового судью 18  судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                Оленева М.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать