Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
Дело №5/5-429/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.104),
рассмотрев 09 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Курилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Белгород. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Белгород, <АДРЕС>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
в отсутствие привлекаемого Курилова <ФИО>.,
У С Т А Н О В И Л:
14.06.2014 года в 17 час. 20 мин. Курилов <ФИО>. управлял автомобилем Мерседес BENZ г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> в г. Белгороде в состоянии алкогольного опьянения.
Курилов <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Расценивая неявку на рассмотрение дела, как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Курилова <ФИО>. подтверждается исследованными письменными доказательствами:
- протоколом 31 БД <НОМЕР> от 14.06.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д. 8);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 073844 от 14.06.2014г., согласно которому у привлекаемого в 18 час 04 мин. 14.06.2014 г. выявлено 1,324 мг/л в выдыхаемом воздухе, с чем привлекаемый согласился (л.д. 9,10);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Красноруцкого <ФИО>., согласно которому в 17 час. 20 мин. 14.062014 года был остановлен автомобиль Мерседес BENZ г/н <НОМЕР> под управлением Курилова <ФИО>., от которого исходил сильный запах алкоголя. В присутствии понятых ему были разъяснены его права и обязанности, после чего, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого привлекаемый был согласен, на мед. освидетельствовании не настаивал. На основании чего составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 12);
- письменными объяснениями понятых Романькова <ФИО>., Проценко <ФИО>., согласно которых следует, что 14.06.2014 года были приглашены в качестве понятых, водителю автомобиля Мерседес BENZ г/н <НОМЕР> Курилову <ФИО>., у которого имелись признаки опьянения, были разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с которым водитель согласился (л.д. 12,13);
-протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от 14.06.2014г., с указанием обстоятельств правонарушения, в котором Курилов <ФИО>., с нарушением был согласен, замечаний и ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении не имел, в защитнике не нуждался, права ясны и понятны, дал объяснение, что управлял транспортным средством после употребления 0,5 л пива. (л.д. 7).
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Курилова <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Курилова <ФИО>. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Курилов <ФИО>. вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Курилова <ФИО>., судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения (в области дорожного движения), личность привлекаемого.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Курилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>) месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6>).
Штраф подлежит уплате на реквизиты:
УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду, г. Белгород, пр. Б. Хмельницкого, д. 133ж) ИНН 3123022433 КПП 312301001 р/с получателя платежа 40101810300000010002 В ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001 ОКТМО 1470100001 КБК 18811630030016000140 УИН 18810431144330002306 Наименование платежа административный штраф ГИБДД
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода.
Мировой судья -
