Постановление от 18 июля 2014 года №5-429/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-429/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 18 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинского района, Волгоградской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииМакарова<ФИО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <АДРЕС>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п.п. 2.3.2. ПДД.
 
    В судебном заседании Макаров М.В. вину признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА4> приехал ночью выпил пиво, чувствовал себя  нормально, поэтому, <ДАТА3>, когда ему предложили поехать в <АДРЕС> подработать, он согласился, его остановили сотрудники ГИБДД,  сказали, что у него есть запах изо рта алкоголя, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении,  он согласился, на что ему сказали, что в этом случае автомашину заберут на штрафстоянку, так как за штрафстоянку необходимо потом платить деньги, а их у него нет, он отказался от прохождения медосвидетельствования, о том, что автомобиль можно передать трезвому водителю ему не разъясняли. При решении судом о назначении наказания в виде штрафа просил учесть, что не работает, на иждивении у него находится мать, просил предоставить рассрочку штрафа на максимальное время.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Макарова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Макарова М.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него  признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
 
    Вина Макарова М.В., в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.
 
    Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  (л.д. 4) из которого следует, что <ДАТА3> Макаров М.В. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Макарова М.В. в состоянии  опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> было передано для транспортировки <ФИО3> (л.д. 8), который, согласно расписке (оборотная сторона л.д. 8) обязался доставить автомашину в целости и сохранности до места стоянки, об ответственности предупрежден.
 
    Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Макаров М.В. в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО2>,  <ДАТА3> в 13 часов 03 минуты, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Макаров М.В. отказался, о чём собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 6).
 
    В результате чего, в отношении Макарова М.В. был составлен протокол  <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 2).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Макарова М.В. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку сотрудники полиции автомобиль транспортировали бы на специализированную автостоянку, мировой судья находит необоснованными, поскольку они не могут повлиять на юридическую оценку его действий.  
 
    Действия Макарова <ФИО4>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Макарову М.В. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
             В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
      В судебном заседании установлено, что Макаров М.В., не работает, имеет на иждивении мать, что делает невозможным уплату административного штрафа в полном объёме, в связи с чем,  учитывая большой размер административного штрафа, мировой судья приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки его уплаты на три  месяца.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Макарова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф ОВД за административные правонарушения. 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Разъяснить Макарову <ФИО4>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Разъяснить Макарову <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина