Постановление от 16 июля 2014 года №5-429/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июля 2014 года г. Самара, пер. Репина, 4 Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-429/14 об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скопинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-2,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3> инспектором 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол 62 АА 526303 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА4> в 15.00 час. на 408 км а/д М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, на дороге, имеющей по одной полосе попутного и встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> по вызовам в суд не является, извещен о месте и времени рассмотрения протокола посредством СМС-уведомления, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие <ФИО2>
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом 62 АА 526303 об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в котором <ФИО2> не оспаривал факт совершения правонарушения; дислокацией места совершения правонарушения с указанием разметки и дорожных знаков; фотофиксацией; справкой об отсутствии нарушений ПДД РФ; рапортом ИДПС, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным на их составление.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Таким образом, судом установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 15.00 час. на 408 км а/д М5 Урал <АДРЕС> района <АДРЕС> области., управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, на дороге, имеющей по одной полосе попутного и встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, что позволяет назначить наказание в виде штрафа.
 
     На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Скопинцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в установленный срок на судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД Росси по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, л/с 04591315450, р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 61658000, УИН 18810462141030007128.
 
 
    Мировой судья:                                             п/п                                          <ФИО3>          
 
 
    Копия верна  
 
               Мировой судья:                                                                                            <ФИО3>        
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу _________________
 
    Срок для предъявления постановления к исполнению 2 года. Штраф не оплачен