Постановление от 13 августа 2014 года №5-429/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-429/2014
    Дело № 5-429/2014
 
                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                      По делу об административных правонарушениях
 
 
    13 августа 2014 г.                                                               г. Ногинск МО
 
     Мировой судья судебного участка №146 Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А.,
 
     С участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Петрочан П.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении гр. Петрочан П.«персональные данные»,
 
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
        Петрочан П. не выполнил  законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
         Гр. Петрочан П.- 30 июня 2014г. в 01 час  20 мин. в районе 49 км плюс 900 м а/д Волга-1 М 7 Ногинского района Московской области,  управляющий транспортным средством «марка, гос.номер» с признаками опьянения ( неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке)   не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил  административное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч.1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
       Петрочан П.  в суд  явился. Отводов суду не заявлял. Права разъяснены и понятны.  Ходатайств не имеет. В услугах переводчика не нуждается.  
 
       Петрочан Петро  виновным себя  не признал,  пояснил суду, что он двигался из г. Космодемьянска в сторону г. Москвы. Примерно в 01 час. 00 мин. его остановили сотрудники на 50 км автодороги Волга М7, попросили предъявить документы. Потом они сказали ему, что у него трясутся руки, и что он принимал наркотики. Они сделали ему экспресс-тест, в котором у негобыли обнаружили амфитамины. Сотрудники сказали ему, что если ехать на медицинское освидетельствование, то там ему будут делать такой же тест, и что там тоже покажет присутствие наркотика, а после этого его поставят на учет к наркологу. Они сказали ему подумать. Из понятых он видел только одного таджика, больше он никого не видел. Алкотестер они емуникакой не давали. После этого он сам ездил в клинику, сделал анализы. В них ничего не показало. В клинике ему сказали, что сотрудник проверял егоэкспресс-тестом незаконно. У него это первый случай. Он ничего не знал, просто сам в шоке. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, наркотики и спиртное он не употребляет, т.к. работает на стройке, машина ему необходима. В материале подписи его, а писал не он, копию протокола не дали. Выслушав объяснения Петрочана П., отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, свидетеля Логинова А.А исследовав материалы дела, суд считает, что вина Петрочана П. в нарушении Правил дорожного движения Р.Ф. ( п.п. 2.3.2 ) и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 30.06.2014 г. за 50 АМ № 087902 об отказе Петрочан П.- 30 июня 2014г. в 01 час 20 мин. в районе 49 км плюс 900 м а/д Волга-1 М 7 Ногинского района Московской области, управляющий транспортным средством «марка, гос.номер» с признаками опьянения ( неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Петрочан П. собственноручно записал « Проходить медицинское освидетельствование отказываюсь, с нарушением согласен», - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 107928 от 30.06.2014 г. из которого следует, что Петрочан П. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21099 г/н К 064 АВ 97, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2014г. за 50 АА 159271 из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Петрочану П. не проводилось в связи с его отказом, о чем свидетельствует его запись в графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА 859272 от 30.06.2014г., из которого следует, что основаниями направления Петрочана П. для прохождения медицинского освидетельствования послужили наличие признаков опьянении (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ) и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Петрочан П. собственноручно записал «Отказываюсь», - показаниями свидетеля Логинова А.А. о том, что данный административный материал был составлен им, правонарушителя помнит. На 50 км автодороги Волга М7 был остановлен данный водитель для проверки документов. Дату и время сейчас уже не помнит. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он отказался. После чего на него был составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все права ему были разъяснены, копии протокола вручены. Причины своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования он не объяснял. Признаки опьянения указаны и в акте освидетельствования и в фабуле протокола об административном правонарушении. Понятые присутствовали при составлении материала, все процессуальные действия были выполнены. Ему никто не делал экспресс-тест на наркотики. В акте указан номер алкотестера. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях Петрочана П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, т.к. Петрочан Петро не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд критически относится к объяснениям Петрочана П. данным им в судебном заседании, расценивая их как способ защиты избранный им для избежания наказания за совершенное административное правонарушение. Его доводы о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными судом письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля Логинова А.А. Вместе с этим, суд доверяет показаниям свидетеля Логинова А.А., т.к. онипоследовательны, подтверждаются письменными материалами дела исследованными судом, оснований для оговора правонарушителя не имеются.
 
        В ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушений административного законодательства со стороны сотрудников ДПС при оформлении настоящего административного материала.
 
        При назначении административного наказания  Петрочану Петро учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств  суд не находит.
 
           Руководствуясь ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Петрочана П. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.
 
       Суд разъясняет, что  в соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  «1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов».
 
        Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                               Меркулова Г.А.