Постановление от 18 июня 2014 года №5-429/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-429/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-429/2014г.                                                                                                                         
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года                                                                      г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н. Новгорода
 
    Малинина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Н.Новгорода, (г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14),
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Зимина С.А.1, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У с т а н о в и л:
 
    Зимин С.А. 09 апреля 2014 г., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> осуществлял реализацию контрафактной продукции дисков формата DVDс использованием произведений фонограмм в целях извлечения дохода.
 
         К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Зимин С.А. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 24. 4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
            Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Зимина С.А. не поступило.
 
       Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 КоАП РФ не является обязательным.Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зимина С.А.
 
             Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     Административная ответственность по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
            Согласно ст.1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении Зимин С.А. 09 апреля 2014 г., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> осуществлял реализацию контрафактной продукции дисков формата DVDс использованием произведений фонограмм в целях извлечения дохода.
 
     Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
     В материалах дела имеется справка о результатах оперативного исследования <НОМЕР> от 21.04.2014 г., согласно которой на исследование представлены тридцать полимерных футляров с компакт-дисками DVD. Исследованием установлено: компакт-диски отличаются от описаний образцов лицензионной аудиовизуальной продукции на дисках, изготовленных легальным производством и выполненных в соответствии с требованиями к данному виду продукции; протокол изъятия вещей и документов, согласно которому 09 апреля 2014 г. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> изъята следующая продукция: компакт-диски формата DVD c аудиовизуальным произведением в количестве 30 штук.
 
      Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта реализации Зиминым С.А. контрафактной продукции.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашла своё подтверждение вина Зимина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
 
     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Зимина С.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Зимина С.А., по делу не установлено.
 
    На основании выше изложенного мировой судья считает возможным назначить Зимину С.А. административное наказание в виде минимального штрафа с конфискацией контрафактной продукции.
 
             Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст.7.12, 29.7-19.11,  КоАП РФ,  мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Зимина С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией контрафактной продукции: компакт-диски формата DVD c аудиовизуальным произведением в количестве 30 штук.
 
             Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
                            Мировой судья:                                 И.А.Малинина.    
 
 
           Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду) р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 22701000000 КБК 18811690010016000140 КПП <НОМЕР>
 
            В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления     
 
    постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканиюв  соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
           Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать