Постановление от 14 мая 2013 года №5-429/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-429/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 мая 2013 г. г. Голицыно Мировой судья 158-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Андреечкина М.А. с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Зуева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Новосибирск, зарегистрированного по адресу: Московская область, Одинцовский район, <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: Водитель Зуев <ФИО>. 23 <ДАТА> 2013 года в 01 час 25 мин. на <АДРЕС> шоссе в Одинцовском районе Московской области, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер <НОМЕР>, в качестве пассажиров в автомобиле находились Зуев <ФИО>. и <ФИО5>. Возле поворота с 1<АДРЕС> к жилому комплексу, проехав около 300 м, он увидел, что сзади мигают огни машины ДПС, и остановился. Т.к. собственником автомобиля является Зуев <ФИО>., он пошел к сотрудникам ГИБДД, а <ФИО4> Д.Д. сказал, чтобы тот сидел в машине. Зуев подошел к автомобилю ДПС и некоторое время беседовал с сотрудниками ГИБДД, после чего вернулся и сказал <ФИО4> двигаться за патрульной машиной. <ФИО5>. вышла из автомобиля, а <ФИО4> проследовал за сотрудниками ГИБДД. Патрульный автомобиль остановился в районе Перхушковского ж/д переезда, <ФИО4> остался в машине, а Зуев пошел к сотрудникам полиции. Зуев находился в машине ДПС около часа, составляли какие-то документы. Потом Зуев возвратился и сказал, что у него забрали права. Все указанное время <ФИО4> Д.Д. находился за рулем. У него есть права, и он вписан в полис ОСАГО на данный автомобиль. Свидетель <ФИО5>. показала, что <ДАТА> г. она находилась в баре на ст.Перхушково, где познакомилась с <ФИО4> Д.Д. и Зуевым <ФИО>. Она не видела, чтобы Зуев употреблял спиртное. Около полуночи они сели в машину, за рулем был <ФИО4>, а они с Зуевым в качестве пассажиров, и поехали. Когда машину остановили сотрудники ГИБДД, Зуев вышел к ним, а потом она вышла из машины, а <ФИО4> с Зуевым поехали дальше, за рулем был <ФИО4>. Суд не доверяет пояснениям данных свидетелей, т.к. указанные пояснения противоречат материалам, имеющимся в деле. По факту отказа Зуева <ФИО>. от медицинского освидетельствования свидетели ничего не пояснили. Кроме того, <ФИО4> Д.Д. является другом Зуева <ФИО>., и следовательно, может быть заинтересован в исходе дела об административном правонарушении. Суд находит, что виновность Зуева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил административное правонарушение впервые, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Зуева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Изъятое водительское удостоверение Зуева <ФИО>., хранящееся во 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД РФ по г. Москве, возвратить владельцу по истечении срока наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.А.Андреечкина