Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-429/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Тихомирова А. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Дело об административном правонарушении по ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тихомирова А.В. было возбуждено на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> старшим инспектором отдела надзорной деятельности по Воскресенскому району <ФИО1>
Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что Тихомиров А.В. совершил невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> Тихомиров А.В. допустил отсутствие положений об организации и ведении гражданской обороны в организации в соответствии с требованиями; плана основных мероприятий по вопросам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на год; отсутствие должностных лиц, обученных по программе гражданской обороны; отсутствие учебной материально- технической базы для подготовки работников в области гражданской обороны, отсутствие плана выдачи и распределения средств индивидуальной защиты работникам организации, отсутствие номенклатуры и объема запасов материально- технических, продовольственных, медицинских и иных средств в целях гражданской обороны, вышеуказанные запасы не созданы, отсутствие средств индивидуальной защиты, отсутствие медицинских средств индивидуальной защиты.
В судебном заседании Тихомиров А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что он фактически приступил к исполнению своих должностных обязанностей <ДАТА4> Предыдущий генеральный директор не передал ему никаких документов, он не знал о проверке. На счетах нет денег, поэтому выполнить предписание фактически невозможно. Кроме того, завод не работает, и поэтому разрабатывать мероприятия не для кого.
<ФИО1>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена плановая выездная проверка. Предыдущий директор предупреждался о проведении данной проверки. Были выявлены нарушения, и в отношении Тихомирова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Одновременно Тихомирову А.В. выдано предписание на устранение выявленных нарушений, которое в настоящий момент Тихомировым исполняется.
Выслушав Тихомирова А.В., <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тихомирова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 6-9), составленным в отношении Тихомирова А.В. в его присутствии. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП РФ разъяснены надлежащим образом. Копию протокола получил. В протоколе дал объяснение, что с нарушением согласен.
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 10-12) о проведении плановой выездной проверки;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 13-16).
Доводы Тихомирова А.В. о том, что завод фактически не работает, сам Тихомиров не знал, о положениях установленных законом в области обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, суд относится критически, поскольку незнание закона не освобождает от ответственности, кроме того, в отношении организации ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не ведется процедура ликвидации, в связи с чем, данная организация является работающей вне зависимости от количества работников работающей в ней на момент составления протокола об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд считает, что действия Тихомирова А.В. необходимоквалифицировать по ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящий момент Тихомиров А.В. устраняет выявленные нарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать Тихомирова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по МО (Главное управление МЧС России по МО) ИНН 5036062440, КПП 503601001, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102 в Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, КБК 17711609000016000140, ОКАТО 46206000000.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
