Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-429/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> село <АДРЕС>
Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> с участием <ФИО2>, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ФИО3>, в отношении гражданина:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, разведенного, не имеющего на иждивении детей,не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что он, в 09:15 часов <ДАТА3>, на улице Ленина села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортное средство марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, не имеющим права управления, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в совокупности объективно подтверждается согласующихся между собой материалами дела::
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В данном протоколе описано событие правонарушения. В протоколе <ФИО2> в присутствии понятых от объяснений, подписи и получении копии протокола отказался, права разъяснены, имеются подписи понятых. <ФИО2> факт управления автомобилем и правонарушение не оспаривает. Замечания, возражения на протокол не поступили;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В протоколе <ФИО2> в присутствии понятых от объяснений, подписи и получении копии протокола отказался, права разъяснены, имеются подписи понятых. <ФИО2> факт управления автомобилем не оспаривает. Замечания, возражения на протокол не поступили;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому, при наличии признаков опьянения, <ФИО2> в присутствии понятых произведен отказ от освидетельствования, в том числе отказ от объяснений, подписей и получении копии протокола. Замечания, возражения на акт не поступили;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому по признакам опьянения, <ФИО2> в присутствии понятых произведен отказ от медицинского освидетельствования, в том числе отказ от объяснений, подписей и получении копии протокола. Замечания, возражения на акт не поступили;
- карточкой учета административных правонарушений <ФИО2>;
- рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по факту отказа от медицинского освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами.
Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
На судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что прав управления транспортными средствами не имеет.
Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказаны.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь других участников дорожного движения, признания смягчающими ответственность обстоятельства, и отягчающие обстоятельства как совершение по однородному составу административного правонарушения, носящего злонамеренный характер правонарушения, личности правонарушителя, что он не является инвалидом I, II группы, не имеет хронических заболеваний, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, то есть не имеет ограничений предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для применения меры наказания в виде административного ареста, и суд, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру сурового наказания в виде административного ареста.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть к административному аресту сроком 01 (одни) сутки. Срок ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: ________________ <ФИО1>