Постановление от 10 июня 2013 года №5-429/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Воскресенск М.О.                                                                                    
 
10 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Ермолаевой Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ермолаева Е.В.  совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 00 мин. Ермолаева Е.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила: шницель свиной 500 гр., стоимостью 163 руб. 90 коп., йогурт «Био макс», стоимостью 24 руб. 90 коп., всего на общую сумму 188 руб. 80 коп.
 
    В судебном заседании Ермолаева Е.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, виновной себя признала, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Ермолаевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ Ермолаевой Е.В. при производстве дела об административном правонарушении были разъяснены надлежащим образом, о чем в соответствующих графах протокола имеются ее подписи,   копию протокола она получила, никаких замечаний к тексту протокола не высказывала, собственноручно дала объяснения, что с протоколом согласна, вину признает (л.д. 9).
 
    Также вина Ермолаевой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается заявлением  управляющего магазином <ФИО1> (л.д. 2) о том, что <ДАТА5> в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в торговом зале неизвестным лицом были похищены: йогурт Био макс - 1 шт., шницель свиной 500 гр. - 1 шт., на общую сумму 188,80 руб.
 
    Справкой о стоимости похищенного (л.д. 3), сохранной распиской управляющего магазином (л.д. 4),  копиями этикеток к товару (л.д. 6), согласно которым стоимость шницеля свиного 500 гр. Составляет 163 руб. 90 коп., десерт молочный творожный био макс - 24 руб. 90 коп.
 
    Вина Ермолаевой Е.В. объективно подтверждается, объяснениями управляющего магазином <ФИО1> (л.д. 5), объяснениями грузчика магазина <ФИО2> (л.д. 7),  согласно которым  Ермолаева Е.В. из  торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила следующие продукты питания:  йогурт Био макс - 1 шт., шницель свиной 500 гр. - 1 шт., на общую сумму 188,80 руб.
 
    Собранные по делу доказательства сомнений у суда не вызывают,  поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а поэтому суд кладет их в основу постановления о привлечении Ермолаевой Е.В. к административной ответственности.
 
    Вина Ермолаевой Е.В. подтверждается и ее объяснениями, данными при производстве дела об административном правонарушении (л.д. 8), согласно которым она похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» продукты питания: йогурт и шницель.
 
    Не доверять указанным объяснениям у суда оснований не имеется, поскольку они даны лично Ермолаевой Е.В. после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи Ермолаевой Е.В., ее объяснения последовательны, согласуются с собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ермолаевой Е.В. в совершении указанного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах действия Ермолаевой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила  мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств,  признание вины, что признается судом смягчающим административную ответственность  обстоятельством, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначать Ермолаевой Е.В. административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ермолаеву Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание  в виде штрафа  в размере 1000, 00 руб. (одна тысяча) руб. 00 коп.
 
    Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД Воскресенского района). БИК 044583001 ИНН 5005002160
 
                КПП 500501001 ОКАТО46206000000
 
                Р/С 40101810600000010102 Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
                КБК 18811690050056000140
 
    Копию постановления направить в УМВД по <АДРЕС> району и Ермолаевой Е.В.
 
    Разъяснить, что всоответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ от 05.04.2013 г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Юдина Т.М.