Постановление от 24 мая 2013 года №5-429/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-429/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 Дело  № 5-429/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Вуктыл                                                                                                     24 мая 2013 года
 
              Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,
 
    рассмотрев поступившее из ГИБДД  МО МВД РФ «Сосногорский» в отношении Чернявского Б.М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
               дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 23 часов 55 минут, Чернявский Б.М.1 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, на автодороге в районе <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым, нарушив требования п.2.5 ПДД.
 
    Чернявский Б.М.1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении  признал.
 
    Суд, заслушав объяснения Чернявского Б.М.1, исследовав представленный материал, считает, что вина Чернявского Б.М.1 в совершении указанного административного правонарушения,  подтверждается представленным суду материалом, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, объяснениями.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает действия сотрудников полиции  правомерными, протокол о правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, суд признает  допустимым доказательством, которое соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
 
    Поэтому суд считает, что Чернявский Б.М.1, при вышеуказанных обстоятельствах совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного  происшествием, участником которого он является, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о мере административного наказания Чернявского Б.М.1, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность Чернявского Б.М.1, судом не установлено.
 
     Обстоятельств,  отягчающих  административную ответственность Чернявского Б.М.1, судом не установлено. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.            
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Чернявского Б.М.1, признать виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол <НОМЕР> от  <ДАТА4>/ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  1 (один) сутки. 
 
               Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вуктыльский городской суд в течение 10 -  суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Мировой судья:                                                                                                       Собянина Н.В.
 
    Копию постановления получил: «____»___________2013 года                           ___________                                                                                                                                                                                
 
                                                                                                                                               подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать