Постановление от 04 июня 2013 года №5-429/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-429/2013
 
Постановление
 
 
              04 июня 2013 года                                                                                         г. Саратов<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., (г.Саратов, ул.Огородная. д.193Б), при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытомсудебном заседании административный материал в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
 
установил:
 
 
             <ДАТА4> в 08 часов 30 минут  <ФИО1> в коммунальной квартире          <АДРЕС> громко выражался нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, тем самым нарушал тишину и спокойствие граждан. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (ред. от 24.04.2013г. №57-ЗСО), т. е. бытовое дебоширство.
 
    <ФИО1> в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО1> извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение <ФИО1> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у лица, привлекаемого к административной ответственности,  имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у <ФИО1> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
             Потерпевшая <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством, переданном телефонограммой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО3>
 
            Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5  Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»(ред. от 24.04.2013) бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
             Административное правонарушение и виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.3), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), письменными заявлением и объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.8,9).
 
             При назначении административного наказания мировой судья учитывает установленные обстоятельства административного правонарушения, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья не усматривает.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
             <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.5 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (ред. от 24.04.2013) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 099-002), ИНН: 6455014992/КПП645201001, Код ОКАТО: 63401000000, Номер счета: 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК: 046311001, Код бюджетной классификации:18811690020026000140, Наименование платежа: штраф по ст.1.5 ч.1 ЗСО № 104 по постановлению № 5-429/2013.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Копию настоящего постановления в течение трех дней с момента его вынесения направить в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, для сведения.
 
       Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения постановления или вручения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                         Ю.Ш. Зотова