Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-429/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
21 июня 2013 г. г.Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кочетенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Кочетенкова В. Ю. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Кочетенков В.Ю. в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 300 рублей, назначенный на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> ,вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - видеофиксации, по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП.
В судебное заседание Кочетенков В. Ю. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма от <ДАТА5>, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .
Изучив материалы дела , мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Кочетенкова В. Ю. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП .
Из материалов дела следует, что постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения <НОМЕР>от <ДАТА6> . Кочетенков В. Ю. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12. 9 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 300 руб. Из письма Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД следует, что вручение почтовых отправлений адресатам осуществляется УФПС Самарской области- филиалом ФГУП «Почта России» , после чего специалистами ФГУП «Почта России» осуществляется передача в Общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений сведений об операциях с РПО. Из материалов дела следует, что указанное постановление вручено Кочетенкову В. Ю. <ДАТА7>, следовательно, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Кочетенковым В. Ю.в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области была направлена квитанция об оплате штрафа в сумме 300 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> , из которой следует, что штраф Кочетенков В. Ю<ФИО2> оплатил <ДАТА9> , последний день оплаты штрафа - <ДАТА10> , таким образом, срок оплаты штрафа Кочетенковым В. Ю. был не нарушен.
Кроме того, учитывая представленные данные составителем протокола <НОМЕР>по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП , о том, что постановление <НОМЕР>по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА11>, последний день оплаты штрафа Кочетенковым <ДАТА10>, протокол по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Кочетенкова В. Ю. составлен <ДАТА12> , когда уже были внесены изменения в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП о сроках уплаты штрафа , т. е составлен преждевременно, до истечении шестидесяти дней.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочетенкова В. Ю. по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 , ст. 29. 9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочетенкова <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева