Постановление от 21 июня 2013 года №5-429/2013

Решение по административному делу
                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   о прекращении производства по  делу об административном правонарушении
 
 
       21 июня 2013 г. г.Чапаевск Самарскойобласти
 
 
      Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Кочетенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3>  в отношении  Кочетенкова В. Ю. составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  Кочетенков В.Ю. в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 300 рублей, назначенный  на основании постановления  <НОМЕР> от <ДАТА4> ,вынесенного по делу об административном правонарушении сотрудником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. <АДРЕС> после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - видеофиксации, по ч. 2    ст. 12.9  КРФоАП.
 
    В судебное заседание   Кочетенков В. Ю.   не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле   имеется телефонограмма от <ДАТА5>,  ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
     При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности .
 
    Изучив материалы дела , мировой судья  приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению  за отсутствием в действиях   Кочетенкова В. Ю. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП .
 
                Из материалов дела  следует, что постановлением центра  автоматизированной фиксации  административных правонарушений  в области дорожного  движения  <НОМЕР>от  <ДАТА6> .   Кочетенков В. Ю.   подвергнут  административному наказанию  по  ч. 2 ст. 12. 9 КРФоАП в  виде административного штрафа  в размере 300 руб. Из письма Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области  дорожного движения ГИБДД следует, что  вручение почтовых отправлений  адресатам  осуществляется  УФПС Самарской области- филиалом ФГУП «Почта России» , после  чего специалистами ФГУП «Почта России»  осуществляется  передача  в Общероссийскую  автоматизированную  систему учета и контроля за прохождением  регистрируемых  почтовых отправлений  сведений об операциях с РПО.  Из материалов дела следует, что  указанное постановление вручено  Кочетенкову В. Ю.  <ДАТА7>, следовательно, постановление  вступило в законную силу <ДАТА8>
 
             Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 
 
          Кочетенковым В. Ю.в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области  была направлена квитанция об оплате штрафа в сумме 300 руб.    по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> , из которой следует, что штраф Кочетенков В. Ю<ФИО2> оплатил <ДАТА9> , последний день оплаты штрафа - <ДАТА10> , таким образом, срок оплаты штрафа Кочетенковым В. Ю.  был не нарушен.
 
           Кроме того,  учитывая  представленные данные составителем протокола   <НОМЕР>по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП , о том, что постановление  <НОМЕР>по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4>  вступило в законную силу  <ДАТА11>, последний день оплаты штрафа Кочетенковым  <ДАТА10>,   протокол по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  в отношении  Кочетенкова В. Ю.   составлен <ДАТА12> , когда  уже были  внесены изменения  в ч. 1  ст. 32.2  КРФоАП  о сроках уплаты штрафа , т. е составлен  преждевременно, до истечении шестидесяти дней.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении  в отношении  Кочетенкова В. Ю.   по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП  подлежит прекращению за отсутствием  состава административного правонарушения.
 
     На основании  п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 , ст. 29. 9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Производство по делу об административном правонарушении в отношении    Кочетенкова <ФИО1>   за совершение правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,   прекратить  за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева