Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 5-429/2013
Дело № 5-429/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Курган, ул.Дзержинского,35
Резолютивная часть оглашена 17 апреля 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля. 2013г.
Судья Курганского городского суда <адрес> Рогова Н.К.
рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, прож.<адрес> <адрес>, работающей продавцом в кафе <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> №, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ФИО3, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В нарушение п.2.5 Правил дорожного движения ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО4, действующая по ордеру, не согласились с обстоятельствами дела, пояснили, что ФИО1 не двигалась на автомобиле.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в ДД.ММ.ГГГГ часов поставила свою машину Хендай около магазина «Летуаль» у <адрес> услышала, что сработала сигнализация на автомобиле, выбежала на улицу и увидела, как у рядом стоящего автомобиля <данные изъяты> молодой человек закрывал переднюю дверь, где находится водительское сиденье. На ее вопрос, что с ее автомобилем, он ответил, что сигнализация сработала от мимо проезжающего автомобиля. Ее автомобиль и автомобиль <данные изъяты> стояли задними бамперами по отношению друг к другу.
Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, действующая по доверенности в судебном заседании пояснила: материалами проверки по факту ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ-21093, двигаясь задним ходом, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. С места ДТП скрылась. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дала письменные объяснения о согласии с обстоятельствами происшествия. В письменных объяснениях, данных сотруднику ГИБДД, также вину признала. Со схемой ДТП согласилась, постановление о прекращении производства по делу не обжаловала.
Допрошенный свидетель ФИО6 – инспектор ДПС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на месте ДТП, осматривал автомобили ВАЗ и Хендай, которые стояли задними бамперами друг к другу, на расстоянии около двух метров друг от друга. Он составлял схему ДТП, фотографировал поврежденный автомобиль Хендай, обнаружил на нем повреждения бампера и крышки багажника, на них было наслоение красного или вишневого цвета. После этого вызвал группу по розыску. Материалы были оформлены и переданы в группу розыска. Он решил проверить на причастность к ДТП автомобиль ВАЗ-21093, который вишневого цвета, и увидел наслоение белой краски на двери задка. Также увидел следы движения автомобиля ВАЗ назад и обратно. Данные следы он не зафиксировал на схеме, так как материалы уже были переданы в группу розыска.
Оценив в совокупности показания лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении ДТП и нарушении п.2.5 Правил дорожного движения нашла свое подтверждение.
Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, где она собственноручно написала: «согласна с протоколом»; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> у <адрес> начала движение задним ходом на автомобиле ВАЗ 2109. Почувствовала толчок, остановилась и отъехала на 1 метр вперед. У автомобиля, который задела, сработала сигнализация. К ней подошла женщина и спросила, что случилось. Она ответила: «не знаю» и ушла с места ДТП.
В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим ответственность обстоятельством судьи считает повторное нарушение Правил дорожного движения ФИО1 в течение года.
Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с даты вручения постановления, путем подачи жалобы через Курганский городской суд.
Судья Рогова Н.К.
