Постановление от 25 июня 2013 года №5-429/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г1,  рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Чернышева С.В2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  инвалидности со слов не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             <ДАТА1> водитель Чернышев С.В2, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок до <ДАТА3>, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,   однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 05 часов 10 минут   отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.         
 
    Отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован  в  протоколе о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
             В судебном заседании Чернышев С.В2 свою вину не признал, суду показал, что в ночь <ДАТА5> находился по адресу своего проживания:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, где употребил спиртные напитки. Также в доме находилась его жена <ФИО3> и знакомая <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около 03 часов ночи он решил приобрести у <ОБЕЗЛИЧИНО> автомашину, для чего они спустились на улицу, посмотреть, как автомашина заводится. Когда подходили к автомашине, подъехал экипаж ДПС,  его посадили в автомашину ДПС и отвезли на <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, где в отношении него был составлен административный материал. Он за рулем транспортного средства не находился, водителем не являлся, автомашину не заводил, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, отказался от подписи в бланках медицинского учреждения.
 
             Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству Чернышева С.В2 - <ФИО2> (<ФИО6> Викторовна, <ДАТА6> рождения, суду показала, что является супругой Чернышева С.В2 В ночь <ДАТА5> находились дома, муж и его знакомая <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО> употребляли спиртные напитки. Так как дома находились деньги, муж около 03-00 часов ночи решил приобрести у <ОБЕЗЛИЧИНО> машину, для чего они все спустились на улицу, так как муж хотел посмотреть, как машина заводится. К ним подъехал экипаж ДПС, мужа без объяснения причин увезли сотрудники ДПС. Муж автомашину не заводил и  за рулем транспортного средства не находился.
 
             Допрошенная  в качестве свидетеля по ходатайству Чернышева С.В2 - <ФИО7> Сергеевна, <ДАТА7> рождения,  проживающая: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, суду показала, что с <ФИО2> находится в дружеских отношениях. В ночь на <ДАТА5> находилась в гостях у Чернышева С.В2, где они употребляли спиртные напитки. Дома также находилась жена <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Около 03-00  часов Чернышев С.В2 решил приобрести у нее транспортное средство, для чего они все спустились на улицу посмотреть, как работает двигатель автомашины. В этот момент подъехал экипаж ГИБДД и забрал Чернышева С.В2
 
             Допрошенный по делу инспектор ДПС ГИБДД <ФИО8> суду показал, что в ночь на <ДАТА5> нес службу в экипаже ДПС по ул. <АДРЕС>, 136 в г. <АДРЕС> совместно с <ФИО9>, около 03-00 часов ночи им было принято решение с помощью жезла остановить для проверки документов автомашину «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако водитель автомашины не остановился, в связи с чем он совместно с <ФИО9> приняли решение о преследовании данного транспортного средства. Автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с улицы <ОБЕЗЛИЧИНО> свернула в жилые дома в районе улицы <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он видел, как из припаркованной автомашины вышли две девушки, водитель транспортного средства из машины выйти не успел. У водителя транспортного средства при себе не оказалось никаких документов, для установления личности водителя его супруга вынесла из дома гражданский паспорт на имя Чернышева С.В2 Поскольку Чернышев С.В2 вел себя неадекватно, было принято решение для составления материала об административном правонарушении проехать в ОМВД г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался в медицинском учреждении, в связи с чем протокол в отношении Чернышева С.В2 был составлен  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении материала каких-либо замечаний от понятых, а также от Чернышева С.В2 относительно процессуального оформления административного материала не поступало.
 
             Допрошенный в судебном заседании  командир взвода ДПС ГИБДД <ФИО9> суду показал, что в ночь на <ДАТА5> совместно с <ФИО8> осуществлял службу  на перекрестке улиц <АДРЕС> Первомайская, <ФИО8> с помощью жезла принял решение об остановке транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», однако водитель не остановился, в связи с чем было принято решение о преследовании автомашины. Автомашина была остановлена  водителем в жилом массиве, из машины вышли две девушки, водитель транспортного средства, как позже было установлено Чернышев С.В2 был экипажем ДПС извлечен из автомашины с целью воспрепятствовать ему заблокировать двери автомашины. Учитывая неадекватное поведение Чернышева С.В2, который громко кричал, ругался, было принято решение о доставлении Чернышева С.В2 в ОМВД по г. <АДРЕС>. В связи с отказом водителя от прохождения медицинского освидетельствования был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Выслушав пояснения Чернышева С.В2, допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО10>к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>  в 04 часа 01 минуту к водителю <ФИО10>были применены законные требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку  имелись достаточные основания полагать,  что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения, что подтверждалось следующими признаками: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
 
    Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО10>отказался в 05  часов  10 минут в помещении ГБУЗ КПБ-1 г. <АДРЕС>, что подтверждается отметкой медицинского учреждения в представленном протоколе 005 ПМ <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>
 
    О соблюдении установленного порядка направления водителя Чернышева С.В2 на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  
 
    Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.
 
    Каких-либо нарушений со стороны сотрудников ДПС при направлении водителя <ФИО10>на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Чернышева С.В2, так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
 
    Доводы Чернышева С.В2 о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он водителем транспортного средства не являлся -  опровергаются представленными мерами обеспечения производства по административному делу (протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование), составленными в отношении Чернышева С.В2, как водителя транспортного средства, а также показаниями сотрудников ДПС <ФИО9>, <ФИО11>, в соответствии с которыми за рулем транспортного средства находился именно Чернышев С.В2
 
    Показания свидетелей <ФИО12>, <ФИО3> расцениваются судом как надуманные, данные с целью помочь Чернышеву С.В2 избежать административной ответственности. Свидетель <ФИО12> находится с <ФИО2> в дружеских отношениях, свидетель <ФИО3> является супругой Чернышева С.В2
 
    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, Чернышев С.В2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  01 год 07 месяцев.
 
    При таких данных суд полагает установленной вину Чернышева С.В2 в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чернышева С.В2,  судом  не установлено.         Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
    При назначении административного наказания суд учел личность Чернышева С.В2, обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Чернышева С.В2, <ДАТА2> рождения,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с фактического времени рассмотрения административного материала   с 14 - 00 часов <ДАТА1>.
 
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 05 часов 50 минут <ДАТА5> до 07 часов  40 минут <ДАТА4>
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Родик С.Г1