Постановление от 19 июня 2013 года №5-429/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-429/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                                  19 июня 2013 года
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <0000> в отношении Шиловича А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в  22 час. 30 мин. Шилович А.А. управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000>  у дома <0000> в <АДРЕС>, и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Шилович А.А. не явился, по телефону сообщил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть  дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.
 
    Кроме личного признания своей вины, вина Шиловича А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении  <0000>от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
 
    -протоколом  об отстранении  Шиловича А.А.от управления транспортным средством <0000>от <ДАТА5> г.;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <0000> от  <ДАТА5> г., в соответствии с которым Шилович А.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Шилович А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, как водитель, управлявший транспортным средством и находившийся в  состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность Шиловича А.А., согласно ст. ст.4.2  КРФоАП, является его раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, согласно ст.  4.3 КРФоАП  не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и то,  что Шилович А.А.  своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, Суд принимает во внимание, что правонарушитель раскаялся в содеянном и совершил административное правонарушение впервые.
 
    Полагая доказанной вину Шиловича А.А. в совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФоАП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шиловича А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Лексиков Н.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать