Решение от 04 апреля 2014 года №5-429/2012

    Мировой судья
 
    О.А. Голенковская
 
 
    дело № 5-429/2012 (№12-38/2012)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    03 октября 2012 года город Лениногорск
 
    Лениногорский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Д.З. Фахриева,
 
    при секретаре Е.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Сафина на постановление мирового судьи и административное дело по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мировой судья судебного участка № города Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лишил Р.Р. Сафина права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон на мосту с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.4. Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с решением мирового судьи, Р.Р. Сафин обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья неверно пришел к выводу, что он совершил административное правонарушение, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Он совершил обгон транспортного средства за пределами моста. Водитель транспортного средства, которого он обогнал, отказался дать пояснения, что он обогнал его на мосту. Он категорически не согласен со схемой, имеющейся в деле, так как она была дорисована в его отсутствие, автомобили на мосту были дорисованы после подписания схемы. Он считает, что допустимых доказательств его виновности в совершении правонарушения в деле не имеется.
 
    Р.Р. Сафин просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по административному делу прекратить.
 
    В судебном заседании Р.Р. Сафин свои доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить его жалобу.
 
    Суд, выслушав пояснения заявителя Р.Р. Сафина, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы, указанные в жалобе, приходит к следующему.
 
    На основании пунктов 1,2.3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья всесторонне исследовав материалы административного дела, правильно пришел к выводу о том, что Р.Р. Сафин нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Из просмотренной во время судебного заседания видеозаписи следует, что водитель Р.Р. Сафин на автомашине <данные изъяты> начинал маневр обгона большегрузной автомашины перед въездом на мост и завершил маневр обгона после выезда с моста, что подтверждает и схема, приложенная к протоколу об административного правонарушении, и опровергает доводы Р.Р. Сафина о том, что на схеме расположение автомашины нарисовано после его подписания схемы (л.д.4). Кроме того, после просмотра видеозаписи, Р.Р. Сафин вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Суд считает, что анализ вышеизложенных доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что водитель Р.Р. Сафин нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы Р.Р. Сафина, судом не выявлено нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения административного дела судом первой инстанции, поэтому суд не может признать доводы Р.Р. Сафина, указанные в жалобе, убедительными.
 
    Наказание Р.Р. Сафину назначено с учетом его личности и характера совершенного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Р.Р. Сафина.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.Р. Сафина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить без изменения, жалобу Р.Р. Сафина - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья