Решение от 22 октября 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
22 октября 2014 года                                                                                                                       с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Шафикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в с. <АДРЕС> д.№ 11 кв.<НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,
 
установил:
 
    Шафиков Р.Ф. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управляя автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился. Почтовое уведомление о судебном заседании вернулось с пометкой: «истек срок хранения».
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно  п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что правонарушитель о судебном заседании извещён надлежащим образом, рассмотрение дела возможно без его участия.
 
    В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательства, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина <ФИО3> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом 02АР <НОМЕР> об административном правонарушении, объяснением Шафикова Р.Ф. в протоколое об административном правонарушении, из которого следует, что он не предоставил преимущество автомобилю патрульной службы со спец.сигналом, так как поздно заметил, с нарушением согласен;
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность  обстоятельств, судом не установлено.
 
    Учитывая, что вина <ФИО3> в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.12.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать виновным Шафикова <ФИО1>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Штраф уплачивается на  счет УФК по РБ (ОМВД РФ по Дуванскому району) КПП 022001001, ИНН налогового органа 0220000856, сокращенное наименование: админ. штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80623422, счет №40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республика Башкортостанг.Уфа.
 
    Исполнение данного постановления возложить <АДРЕС> РО УФССП по РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд РБ.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                Привалов Е.Н.