Решение от 15 октября 2014 года №5-428/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
           Дело №5-428/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 октября 2014 года                                                                                                   г. Саратов                                                                                                             
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова Дмитриева Н.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сусленко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>установил:
 
    12.08.2014 г. в 21 час. 41 мин. Сусленко Е.В. у <АДРЕС> управлял  транспортным средством - <НОМЕР><НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7  Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2.7 Правил  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      В судебное заседание Сусленко Е.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что находился в автомобиле в состоянии опьянения, но транспортным средством он не управлял.
 
      Вина Сусленко Е.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины  подтверждается  совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
 
                - протоколом  об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 12.08.2014 г. (л.д.2), в котором отражено существо совершенного Сусленко Е.В. правонарушения;
 
                - протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от 12.08.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, основанием явилось наличие у Сусленко Е.В. признаковопьянения (л.д. 3);
 
                - бумажным носителем с записью результатов исследования прибором Драгер, согласно которого при обследовании Сусленко Е.В. наличие абсолютногоэтилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,28 мг/л (л.д.6);
 
               - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  64 МА <НОМЕР> от 12.08.2014 г. (л.д.5), согласно которого в результате освидетельствования у Сусленко Е.В.было     установлено   состояние    опьянения,   с   результатами освидетельствования он был  согласен;
 
              - рапортом старшего инспектора 5 роты  полка ДПС  ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову (л.д.8), о том, что 12.08.2014 г. на Сусленко Е.В., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был составлен административный протокол.
 
              Непризнание Сусленко Е.В. своей вины суд расценивает как способ защиты и его желание избежать ответственности за содеянное.
 
 
              Доводы Сусленко Е.В. о не управлении транспортным средством в состоянии опьянения голословны, опровергаются материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Насенкова В.Б., пояснившего, что именно Сусленко Е.В., который пытался скрыться от сотрудников ДПС, управлял транспортным средством, после чего был задержан в гаражном массиве. Оснований не доверять всем представленным в суд доказательствам, как и показаниям свидетеля Насенкова В.Б. усуда не имеется.
 
      При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными
 
    доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Сусленко Е.В. по указаннойнорме КоАП РФ - управление   транспортным     средством     водителем,     находящимся   в   состоянии
 
    опьянения.
 
              Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Сусленко Е.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Сусленко <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК МФ по Саратовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, ОКТМО 63701000 БИК: 046 311 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, код подразделения099.
 
    Разъяснить Сусленко<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    Не вступило в законную силу
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать