Решение от 16 октября 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                Дело № 5-428/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 октября 2014 года                                                                                   г.Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Ревнивцевой Н.И.,
 
    судебный участок № 3 Красноармейского района Саратовской области, адрес: Саратовская область, г.Красноармейск, ул.Кирова, д.70, 412800
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бигвава Р.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    28 сентября 2014 года Бигвава Р.Г.,  являясь директором муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и будучи ответственным должностным лицом не выполнил в установленный срок законное предписание сотрудника ГИБДД  об устранении нарушений, выявленных 08 сентября 2014 года: не установил дорожный знак «Главная дорога» в соответствии с требованиями ГОСТР р 5228Ф-2004, ГОСТ Р 50597-93 на улице <АДРЕС> у дома №<НОМЕР> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> области.
 
    Таким образом, Бигвава Р.Г. своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Бигвава Р.Г. в судебное заседание не явился, он надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бигвава Р.Г.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина директора муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бигвава Р.Г. в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно: факт имеющихся нарушений зафиксирован в предписании от 08 сентября 2014 года (л.д.9), с которыми Бигвава Р.Г. был ознакомлен, тем самым он был заведомо предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений к определенному сроку - до 11 сентября  2014 года, то есть исполнения предписания. Однако, на 28 сентября 2014 года, то есть за пределами установленного срока, предписание исполнено не было (л.д.5-8).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    С 01 ноября 2013 года Бигвава Р.Г. занимает должность директора муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.4).
 
    Суд действия директора муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бигвава Р.Г. квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность директора муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бигвава Р.Г. судом не установлено.
 
    Принимая во внимание также характер совершенного правонарушения,  конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Бигвава Р.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 19.5, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Бигвава Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить после вступления в законную силу постановления в течение 60 дней на следующие реквизиты:
 
    идентификатор 18810464140724356368
 
    УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 024);
 
    Р/счет 401 018 103 000 000 100 10;
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области;
 
    БИК 046 311 001; ИНН 6455014992; КПП 645 201 001; ОКТМО 63622000;
 
    КБК 18811630020016000140; 
 
    Наименование платежа: «административный штраф».
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Красноармейском городском суде Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     А.В.Афонина