Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Печенкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, Печенкин С.В. находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое средство, без назначения врача
В судебное заседание Печенкин С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Печенкина С.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
Наличие в действиях Печенкина С.В. состава данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- рапортом старшего оперуполномоченного <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
- постановлением о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА3>;
- объяснениями Печенкина С.В.от <ДАТА3>;
-справкой ГБУЗ РХ «<*****>» от <ДАТА>;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Печенкина С.В. установлено состояние одурманивания вызванное наркотическими или другими веществами;
Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации
Каннабис (марихуана) включен в список № 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Печенкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Печенкина С.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Печенкину С.В., является раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Печенкину С.В., не имеется.
Учитывая, что Печенкин С.В. физически здоров, является трудоспособным и имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленный законом срок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Печенкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <*****>.
<НОМЕР>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня вручения или получения копии постановления, в Усть-Абаканский районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Т.В. Овчарук
