Решение от 27 мая 2014 года №5-428/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                    <ДАТА1>                                                                                                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Печенкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 6.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>, Печенкин С.В. находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое средство, без назначения врача
 
    В судебное заседание Печенкин С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Печенкина С.В.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской федерации  об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    Наличие в действиях Печенкина С.В. состава данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; 
 
    - рапортом старшего оперуполномоченного <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - постановлением о проведении  медицинского освидетельствования от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями  Печенкина С.В.от <ДАТА3>;
 
    -справкой ГБУЗ РХ «<*****>» от <ДАТА>;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у Печенкина С.В. установлено состояние одурманивания вызванное наркотическими или другими веществами;
 
      Указанные доказательства суд  находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях  порядке.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации
 
    Каннабис (марихуана) включен в список № 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными  договорами Российской Федерации.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Печенкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Печенкина С.В. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Печенкину С.В., является раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Печенкину С.В., не имеется.
 
    Учитывая, что Печенкин С.В. физически здоров, является трудоспособным и имеет возможность заработать и оплатить штраф в установленный законом срок, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Печенкина <ФИО1> признать виновным в совершении  административного  правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере <*****>.
 
    <НОМЕР>
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок,  со дня вручения  или получения  копии  постановления,  в Усть-Абаканский районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
      Мировой судья:                                                                                          Т.В. Овчарук
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать