Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу
Дело 5-___/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 19 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении Татарчукова Н.А.*
- привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*Татарчуков Н.А. управлял автомобилем *, номер знака государственной регистрации *, совершил ДТП (совершил наезд на ограждение). *. в *. на * не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
То есть своими действиями Татарчуков Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Татарчуков Н.А. вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. При этом пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет, водительское удостоверение не имеется.
Выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина Татарчуков Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *, из которого видно, что Татарчуков Н.А. имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на основании отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Татарчуков Н.А. отказался и указал это письменно в протоколе, что удостоверено подписями понятых;
- справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от * согласно которой по данным АИПС «Водитель» в ГИБДД Алтайского края Татарчуков Н.А. водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не получал;
- протоколом об административном правонарушении *,
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами *
- объяснениями Г, Я
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» З.
У суда нет оснований сомневаться в объяснениях понятых и рапорте сотрудника полиции, находившегося при исполнении. Указанные сотрудником полиции обстоятельства согласуются с объяснениями понятых и подтверждаются материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что требования сотрудников ГИБДД, обращенные к Татарчукову Н.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое им не пройдено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность при рассмотрении судом не установлено.
Учитывая в совокупности приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Татарчукова Н.А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с *.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья А.В. Кондрашевич
