Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 428/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 октября 2014 года р.п. Самойловка
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муртазина Д.Р., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженца р.п. Самойловка <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО1> район, р.п. Самойловка, пер. <АДРЕС>, д. 10, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Муртазин Д.Р. <ДАТА3> в 14 час. 12 мин в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС> площадь, д. <НОМЕР> «Г» совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товароматериальных ценностей: виски «Клан Мюррей шотл» объемом 0,5 л. по цене 749 руб. 00 коп. Ущерб составил 749 руб. 00 коп.
В судебном заседании Муртазин Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду дал пояснения согласно описательной части постановления.
Представитель потерпевшего магазина «Магнит» <ФИО2> в судебном заседании не присутствовала, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Виновность Муртазина Д.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Муртазиным Д.Р. административного правонарушения (л.д.3), а также его объяснением на л.д. 4, согласно которого он <ДАТА3>, совершая покупки в магазине «Магнит» в р.п. Самойловка, находясь в торговом зале, положил в свою куртку одну бутылку виски «Клан Мюррей», объемом 0,5 литра. На кассе за данный товар не оплатил;
- письменными объяснениями работников магазина «Магнит» <ФИО3>, <ФИО4>, в котором они указывают, что <ДАТА3> находясь на своем рабочем месте, при просмотре записей с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина, установлен факт совершения хищения <ДАТА3> покупателем одной бутылки виски и положил её в свою куртку. На кассе мужчина за данный товар не расплатился (л.д.5,6);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была изъята одна бутылка виски «Клан Мюррей», объемом 0,5л. Вещественное доказательство находится под сохранной распиской у представителя магазина (л.д.7-12),
- справкой и ценником о стоимости похищенного товара (л.д. 13,14),
- сохранной распиской, согласно которой директору магазина <ФИО2> сотрудниками милиции передана одна бутылка виски «Клан Мюррей», объемом 0,5л., для сохранности до окончания разбирательства по делу (л.д.15);
- заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО2>, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности гражданина Муртазина Д.Р. за хищение товароматериальных ценностей (л.д.17).
Как усматривается из материалов дела, протокол на л.д. 18 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенных выше доказательств достаточно для признания Муртазина Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст. 158; ч. 2 и 3 ст. 159 и ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает то, что Муртазин Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещён путем изъятия похищенного.
Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить Муртазину Д.Р. наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания Муртазину Д.Р. в виде административного ареста не имеется.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Муртазина Д.Р., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания.
Вещественное доказательство по делу: одну бутылку виски «Клан Мюррей шотл», объемом 0,5л., оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской областив р.п. Самойловка в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области.
Мировой судья А.Н. Феденко
