Решение от 26 мая 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
     
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Конаково                                                                                26 мая 2014 г.
 
 
     Мировой судья  Судебного участка № 3 г. Конаково и Конаковского района Тверской области Лепихина В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело в отношении  Смирнофа <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>   о совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26, ч. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Смирноф А.А.  совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 22 час  12 минут на <АДРЕС>,  ранее управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права на  управления транспортным средством,  законное требование сотрудника полиции о  прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования  на состояние опьянения не выполнил.
 
    Смирноф А.А. вину в судебном заседании признал, пояснил, что водительское удостоверение не имеет, только учится, ехал срочно домой.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим право управления транспортными средствами, либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Совершение Смирнофым А.А. правонарушения подтверждается представленными суду  доказательствами:
 
    -протоколом  об административном правонарушении от  <ДАТА3> 69 АВ <НОМЕР> 
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> 69 АО <НОМЕР>,  где  указано, что Смирноф А.А.  был отстранен от  управления  транспортным средством, так как управлял автомобилем   с явными признаками  алкогольного опьянения;
 
    - протоколом от <ДАТА3> 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался;  
 
    -рапортом
 
    -списком нарушений.
 
    Мировой судья считает, что требование сотрудников полиции о  прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения было законным.
 
    Законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Смирнофым А.А.  не выполнено. Он сам пояснил в суде, что водительское удостоверение не имеет, употреблял алкоголь.
 
    Анализируя представленные суду  доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что  вина  Смирнофа А.А. в  совершении  правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  обстоятельств смягчающих,   судом не установлено.
 
    К отягчающим обстоятельствам мировой судья относит совершение Смирнофым А.А.  ранее однородных правонарушений, на путь исправления он не встал, должных выводов для себя не сделал.
 
    Суд  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь  ст.  29.1 - 29.11 , и  на основании   ст. ч.2 12.26  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ :
 
 
             Смирнофа <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч. 2 КоАП РФ и   подвергнуть его  административному наказанию в виде  административного ареста  на  срок ПЯТНАДЦАТЬ суток.
 
    Срок ареста Смирнофу А.А. исчислять с 13 часов 00  минут <ДАТА6>
 
    Зачесть в срок ареста Смирнофу А.А. срок административного задержания с 23 час. 10 минут. 25 мая по  13 часов 00  минут <ДАТА6>
 
     На постановление  может быть подана жалоба    в  Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 г. Конаково и Конаковского района Тверскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Лепихина В.Е.