Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-428/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Сосновка 29 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: 612990, Кировская область, Вятскополянский район г. Сосновка ул.Гоголя д.34 Ямашев В.А.,
рассмотрел в отрытом судебном заседании материалы дела об административном
правонарушении в отношении:
Милько <ФИО1>, <ДАТА2>,
привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Милько Е.В. 19.07.2014 в 11:06 на 119км автодороги Елабуга - Пермь, управляя ТС Geely, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть при перестроении в конечной фазе своего маневра, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым нарушил требования п.1.3, приложение 2 к ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Милько Е.В. не явился, хотя был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени его проведения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.
Вина Милько Е.В. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 18 АН 0524492 от 19.07.2014, в котором изложены обстоятельства правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах правонарушения,
- схематическим пояснением места совершения административного правонарушения.
- видеозаписью правонарушения, приложенной к материалам дела.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Милько Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью.
Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что Милько Е.В. осуществил выезд на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения.
Данный факт находит свое подтверждение и при просмотре видеозаписи правонарушения, приложенной к материалам дела. На данной записи четко просматривается факт пересечения автомобиля ТС Geely, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, горизонтальной сплошной линии разметки при совершении им маневра «обгон».
Довод Милько Е.В., указанный в протоколе об административном правонарушении, о том, что он начал маневр обгона на прерывистой линии разметки транспортного средства, движущегося в попутном направлении, а закончил маневр обгона по сплошной линии разметки, при совершении обгона ему не хватило длины разметки, и он вернулся на свою полосу движения сразу же, как только появилась возможность, является несостоятельным. Поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах содеянное Милько Е.В. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.
Учитывая, что Милько Е.В. совершил данное правонарушения впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение правонарушителя, суд считает возможным назначить Милько Е.В. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Милько <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Диск с видеозаписью административного правонарушения хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья - В.А. Ямашев
