Решение от 25 сентября 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                     № 5-428/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 сентября 2014 года г. Батайск Мировой судья судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области Лисунова Т.И., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Батайск, ул. Куйбышева, 186рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 Б
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         <ДАТА3> в 14 часов 35 минут гр. <ФИО1> на автодороге Новороссийск - Порт Кавказ 83 км + 500 м управляя автомобилем Шевролет Ланос г/н <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку (1.1) разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
         <ФИО1>  в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается обратным почтовым уведомлением. С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  <ФИО1>, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.
 
         Мировой судья, обозрев материалы дела об административном правонарушении, находит  вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной совокупностью следующих исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
 
         В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    
 
          Вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается:
 
         -    протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
      схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> и другими материалами дела.
 
         Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом ИДПС в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.
 
         Судья не находит оснований не доверять инспектору ДПС  по вопросу указания им в протоколе об административном правонарушении и других документах, составленных им и находящихся в материалах административного дела, места и обстоятельств совершения <ФИО1> административного правонарушения, поскольку не установлено его личной заинтересованности оговаривать <ФИО1>, с которой он связан только в силу выполнения служебных обязанностей.
 
         Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора  ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, нарушении им требований КоАП РФ,   суду не представлено.
 
          Таким образом, мировой судья находит  факт совершения правонарушения установленным, как установлена и вина  <ФИО1>
 
         Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
         Решая вопрос о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает,  отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ее вину обстоятельств, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то,  что административное правонарушение ею совершено в области дорожного движения относящегося к категории повышенной опасности, в связи с этим нахожу необходимым подвергнуть ее лишению права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Т.И. Лисунова