Решение от 24 сентября 2014 года №5-428/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-428/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                     город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Купряшина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Купряшин Р.Н., 31 августа 2014года в 15 часов 20 минут  у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.  
 
    Административное правонарушение, совершенное Купряшиным Р.Н., предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Купряшин Р.Н. в судебном заседании вину признал.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Купряшина Р.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина Купряшина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 31.08.2014 года, согласно которому Купряшин Р.Н., 31 августа 2014года в 15 часов 20 минут  у дома <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. При составлении протокола Купряшин Р.Н. дал объяснения, согласно которых нарушил неумышленно;
 
    - рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Купряшина Р.Н.,  то есть зафиксирован выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Замечаний по составлению схемы нарушения ПДД Купряшин Р.Н. непривел;
 
    - фототаблицей.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    С объективной стороны данное правонарушение характеризуется действием и выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в нарушение Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.п. 1.1. Правил дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Учитывая, что Купряшин Р.Н. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, действия Купряшина Р.Н. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины Купряшина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Купряшина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Купряшина Р.Н. от ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
 
    С  учетом  изложенного и  исходя  из  санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает возможным  назначить Купряшину Р.Н. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15 ч.4, 29.9 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Купряшина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный  суд <АДРЕС>  области в течение 10 дней  со  дня  вручения  или  получения копии  постановления с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать