Решение от 11 июня 2014 года №5-428/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-428/2014                                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
    г. Павлово                                                                                               11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Нижегородской области Кондратенко С.А. (г.Павлово, ул.Кирова, д.66 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Саипова <ФИО1>, <ИНОЕ>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              05 мая 2014 года в отношении Саипова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 05 мая 2014 года в 10 часов 50 минут на <АДРЕС> Саипов Р.Г., управляяа/м <ИНОЕ>  гос. номер <ИНОЕ>, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Лицо привлекаемое к административной ответственности Саипов Р.Г. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Данные об уважительной причине неявки у суда отсутствуют. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии Саипова Р.Г. Изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Саипова Р.Г. признаки состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    При рассмотрении дела установлено, что 05 мая  2014 года в 10 часов 50 минут на <АДРЕС> Саипов Р.Г., управляя а/м <ИНОЕ>  гос. номер <ИНОЕ>, выехал в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, произвел обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МА 812273 от 05.05.2014 года, рапортом, схемой - пояснением.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме-пояснению,  у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, суд признает Саипова Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
                   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.   
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, суд считает целесообразным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным Саипова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области/ ГУ МВД России по Нижегородской области/.
 
    <ИНОЕ>Наименование платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Павловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой судья:  подпись.
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья:                                                    С.А. Кондратенко